Дело № 2-970/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
с участием прокурора Коровенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 мая 2011 года дело по иску Свидетелевой Т.И. к ответчику о признании незаконным приказа об увольнении от **.**.** №..., восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в сумме ****,
У С Т А Н О В И Л:
Свидетелева Т.И. работала в организации ответчика в должности **** с **.**.**. Была переведена на должность **** с **.**.**. Переведена на должность **** с **.**.**. Уволена **.**.** приказом от **.**.** №...к по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию.
Считая увольнение незаконным, Свидетелева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа об увольнении от **.**.** №...к, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в сумме ****, указывая, что не было ее волеизъявления на увольнение по собственному желанию, заявление писала под давлением со стороны руководства.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Спиглазова А.Н. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется восстановить Свидетелеву Т.И. в должности **** с **.**.**; выплатить средний заработок за время вынужденного прогула за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (сумма на руки, за минусом НДФЛ).
Истец Свидетелева Т.И. отказывается от иска к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ****.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Согласно представленному расчету средний заработок истца за время вынужденного прогула за период с **.**.** по **.**.** составляет **** (средний дневной заработок в сумме **** * **** дня вынужденного прогула = ****). Налог на доходы физических лиц составляет ****.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Свидетелей Т.И. и представителем организации ответчика Спиглазовой А.Н., действующим на основании Устава, по которому:
ответчик обязуется восстановить Свидетелеву Т.И. в должности **** с **.**.**; выплатить средний заработок за время вынужденного прогула за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****;
Свидетелева Т.И. отказывается от иска к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ****.
Производство по делу по иску Свидетелевой Т.И. к ответчику о признании незаконным приказа об увольнении от **.**.** №...к, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в сумме **** прекратить.
Взыскать с организации ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий- С.Н.Шахтарова