Дело №2-909/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко С.К.
С участием прокурора Пустаханова А.А.
При секретаре Ишиной Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Печоре 13 мая 2011 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования МР «Печора» к Кузнецову М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования МР «Печора» обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать Кузнецова М.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: ********** путем снесения, самовольно установленного, на указанном земельном участке, торгового киоска, в обоснование требований, указал, что в Печорскую межрайонную прокуратуру поступило обращение и.о. руководителя администрации муниципального образования муниципального района «Печора» **** по факту использования Кузнецовым М.М. земельного участка, на котором находится торговый киоск, при отсутствии правовых оснований в нарушение норм земельного законодательства.
В судебном заседании старший помощник Печорского межрайонного прокурора Пустаханов А.А. на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Уточнил срок в течении которого ответчик должен снести киоск с земельного участка, просил обязать ответчика в срок до **.**.** снести самовольно установленный на указанном земельном участке торговый киоск.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица – администрации МР «Печора» согласно заявления (л.д.23-24).
Ответчик Кузнецов М.М. исковые требования признал и пояснил, что данный торговый киоск он сдавал в аренду ****, но после того, как он умер, его жена без предупреждения, привезла данный торговый киоск к его дому и оставила. В настоящее время он нашел покупателя на данный киоск, но нет средств перевезти его на левый берег реки «Печора» в **********.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Из представленной МУ «Управление архитектуры и градостроительства по г. Печоре» информации, следует, что земельный участок по ********** Кузнецову М.М. под торговый киоск администрацией муниципального района не предоставлялся, договор аренды на землю администрацией МР «Печора» с Кузнецовым М.М. не заключался.
В соответствии с ч. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Аналогичная норма закреплена в ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации. В месячный срок со дня поступления указанного заявления орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду орган местного самоуправления осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (ч. 6 ст. 36 ЗК РФ).
Правоустанавливающими документами на землю в соответствии со ст. 15,26 Земельного кодекса РФ, ст. 14 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" являются помимо договоров купли-продажи, аренды земельного участка, также и свидетельство о государственной регистрации права собственности, аренды (в случае, когда требуется государственная регистрация договора аренды), которое выдается правообладателю.
До настоящего времени с заявлением о передаче Кузнецову М.М. земельного участка в пользование, в органы местного самоуправления Кузнецов не обращался.
Таким образам, Кузнецовым М.М. был самовольно занят земельный участок, расположенный по адресу: **********.
Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором находится торговый киоск, у Кузнецова М.М. отсутствуют по настоящее время, что последним не оспаривается.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Кузнецова М.М., в срок до **.**.** устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ********** путем снесения, самовольно установленного на указанном земельном участке, торгового киоска типа «****».
Взыскать с Кузнецова М.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.К. Литвиненко
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 16 мая 2011 года.