Дело № 2-172/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 января 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Т.В. к Журавлеву С.Н. об обязании приватизировать жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику об принудительной приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: **********. В обоснование иска указала, что в данной квартире зарегистрированы истец, ее бывший супруг Журавлев С.Н. (ответчик), ее дочь Шульгина Н.С. и внучка ****, **** года рождения. Истица является опекуном внучки ****, так как ее дочь – Шульгина Н.С. лишена родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками. В спорной квартире истица с внучкой в настоящее время не проживает, так как ответчик создал невыносимые условия для жизни - вредничает, портит телефонную связь, отключает газ, приходит пьяным. Спорная квартира не приватизирована, истица желает ее приватизировать, однако, ответчик не желает давать согласия на приватизацию.
Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц- администрации МР «Печора», ПМФ ГУП РК «РБТИ», третьего лица Шульгиной Н.С., извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, ответчик исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено:
В жилом помещении, расположенном по адресу: ********** зарегистрированы по месту жительства: Журавлева Т.В. (истец), Журавлев С.Н. (ответчик), Шульгина Н.С., ФИО5 Указанная квартира является муниципальной собственностью, не приватизировалась. По данным ПМФ ГУП РК «РБТИ» Журавлева Т.В., Журавлев С.Н., Шульгина Н.С., ФИО5 участия в приватизации жилых помещений на территории г.Печора и Печорского района не принимали.
В судебном заседании истец пояснила, что желает приватизировать данную квартиру, чтобы реализовать свое и своей внучки конституционное право на приватизацию. Также указала, что в квартире проживает ее дочь, которая злоупотребляет спиртными напитками, не следит за квартирой, что приводит к ее разрушению. Ответчик без объяснения причин не дает согласия на приватизацию, хотя и не проживает в квартире.
Из пояснений ответчика следует, что он не дает согласия на приватизацию квартиры, потому что просто не хочет ее приватизировать, желает, чтобы квартира оставалась муниципальной.
Согласно Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (ст.1 Закона).
Согласно ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Таким образом, приватизация жилых помещений проводится на основе принципа добровольности, а также с согласия всех проживающих в квартире совершеннолетних членов семьи.
При отсутствии согласия лиц, проживающих в жилом помещении, на приватизацию квартиры (жилого помещения) бесплатная передача жилого помещения в собственность граждан произведена быть не может.
Следовательно, так как ответчик Журавлев С.Н., зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении, имеющий право на участие в приватизации данной квартиры, не согласен на приватизацию, договор на передачу квартиры в собственность граждан не может быть заключен.
Таким образом, исковые требования Журавлевой Т.В. к ответчику об обязании Журавлева С.Н. приватизировать жилое помещение удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлевой Т.В. к Журавлеву С.Н. об обязании приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: ********** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Г. Порохина