. Дело № 2-1017/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 мая 2011 г. дело по заявлению Левченко Е.К. к ответчику о признании действий (бездействия) незаконным, обязании обеспечить дополнительным питанием,
У С Т А Н О В И Л:
Левченко Е.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) ответчика незаконным в части необеспечения его дополнительным питанием как инвалида, обязании ответчика обеспечить его дополнительным питанием. В обоснование требований указал, что с **** является инвалидом 2-ой группы, с **.**.** при поступлении в организацию ответчика был взят под диспансерное наблюдение, было назначено лечение. Однако, дополнительным питанием в соответствии со ст. 99 УИК РФ он обеспечен не был.
Дело рассматривается в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указала, что в настоящее время Левченко Е.К. дополнительным питанием обеспечен.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.
В судебном заседании было установлено:
Согласно ч. 6 ст. 99 УИК РФ осужденным беременным женщинам, осужденным кормящим матерям, несовершеннолетним осужденным, а также больным осужденным и осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, создаются улучшенные жилищно-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания.
Приказом Минюста РФ от 02.08.2005 N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" были утверждены минимальные нормы питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение 1), согласно примечанию к указанному приложению № 1 осужденным к лишению свободы инвалидам I и II групп дополнительно выдается на одного человека в сутки: масла коровьего - 20 г; молока коровьего - 150 (миллилитров); яиц куриных - 1,5 (штук в неделю).
Левченко Е.К., **** г.р., осужденный приговором **** городского суда ********** за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к **** годам лишения свободы прибыл в организацию ответчика **.**.**. В приговоре суда указано, что Левченко Е.К. является инвалидом. Из медицинской карты осужденного, заведенной в организации ответчика, следует, что **.**.** Левченко Е.К. на приеме у врача **** сообщил ему, что является инвалидом.
Однако, в материалах личного дела на Левченко Е.К. соответствующей справки (оригинала или надлежащим образом заверенной копии) на момент поступления в колонию не имелось. Запрос о предоставлении информации о наличии инвалидности у Левченко Е.К. в Бюро МСЭ №... ********** был направлен ответчиком **.**.**, откуда **.**.** за исх. №... от **.**.** был получен ответ, что Левченко Е.К. **.**.** установлена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно.
До момента получения соответствующей информации о наличии инвалидности у Левченко Е.К. дополнительное питание ему не выдавалось.
По факту необеспечения дополнительным питанием осужденного Левченко Е.К. проводилась проверка Печорским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ, по результатам которой было внесено представление на имя начальника организации ответчика от **.**.** об устранении нарушений закона. Во исполнение требований представления прокурора, в организации ответчика была проведена служебная проверка, в ходе которой был установлен факт ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей врача **** в части соблюдения прав осужденных на охрану здоровья. Однако, **.**.** заявителю было назначено дополнительное питание как инвалиду, о чем свидетельствует запись в его медицинской книжке.
Кроме этого, сам осужденный Левченко Е.К. в заявлении от **.**.** на имя Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ сообщил, что он получил дополнительное питание как инвалид 2 группы **.**.**.
Таким образом, судом было установлено, что требования заявителя были удовлетворены ответчиком в полном объеме до судебного заседания, соответственно, требования Левченко Е.К. о признании действий (бездействия) администрации по необеспечению дополнительным питанием незаконными и обязании обеспечить дополнительным питанием удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Левченко Е.К. к ответчику о признании действий (бездействия) организации ответчика по необеспечению дополнительным питанием, обязании обеспечить дополнительным питанием оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2011 года