Дело № 2-960/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 19 мая 2011 года дело по иску ООО «****» к Демину М.А., Деминой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию и ГВС,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «****» обратилось в суд с иском к Демину М.А., Деминой Т.В. о взыскании в солидарном порядке в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****, пени в размере **** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****, в обоснование требований, указав, что ответчики, в нарушении требований жилищного законодательства, не оплачивают предоставляемые им жку, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца - Корякина И.О., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 29), на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, указав, что ответчики Демин М.А., Демина Т.В., зарегистрированные по месту жительства в квартире **********, имеют задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****.
Ответчик Демина Т.В. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ответчик Демин М.А. не работает, в квартире не проживает и не оплачивает жку. Она работает по договорам, без официального оформления. Намерена погашать задолженность, размер задолженности и пени не оспаривает.
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Демина М.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 12, 32).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа о взыскании с Демина М.А., Деминой Т.В. задолженности по оплате жку, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
ООО «****» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию и ГВС для дома **********, где ответчики занимают квартиру №... (л.д. 19, 20-22).
Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют задолженность по оплате жку за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (л.д. 7,8).
В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде ответчики имеют задолженность перед ООО «****» по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (л.д. 7,8).
Согласно судебному приказу Мирового судьи **** судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и возврат госпошлины в сумме ****, с каждого по ****.
Определением Мирового судьи **** судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** по заявлению Деминой Т.В., судебный приказ №... был отменен (л.д. 11).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность перед ООО «****» по оплате жку по квартире **********, в сумме ****, за период с **.**.** по **.**.**, ответчиками оплачена.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жку за тепловую энергию и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету, произведенному стороной истца, просрочка составила **** дней, что в денежном выражении составляет **** (л.д. 8). Расчет суммы пени проверен судом и принимается, поскольку он произведен, верно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При удовлетворении заявленных требований с ответчиков, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ****, с каждого по **** (ст. 98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Демина М.А., Деминой Т.В. в пользу ООО «****» солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, тепловой энергии и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, пени в сумме ****
Взыскать с Демина М.А., Деминой Т.В. в пользу ООО «****» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, с каждого по ****
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.
Председательствующий: С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 19.05.2011г.