Дело № 2-976/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 мая 2011 года дело по иску ОАО «****» к Козловой Т.Н., Козлову Н.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «****» обратилось в суд с иском к Козловой Т.Н., Козлову Н.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****, в обоснование требований, указав, что ответчики в нарушении требований жилищного законодательства не оплачивают предоставляемые им жку, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца – Андриясова Ю.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 61), на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав, что ответчики Козлова Т.Н., Козлов Н.Л., зарегистрированные по месту жительства в квартире **********, имеют задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****.
Ответчик Козлова Т.Н. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не оплачивала жку в связи с тяжелым материальным положением, но в настоящее время начала погашать задолженность.
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Козлова Н.Л., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 60).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жку, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
ОАО «****» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию для дома **********, где ответчик Козлова Т.Н. является собственником и вместе с сыном занимает квартиру №... (л.д. 17-21), на основании решения общего собрания собственников жилых помещений о непосредственном управлении жилым домом.
Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют задолженность по оплате жку за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (л.д. 7-10).
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде, ответчики имеют задолженность перед ОАО «****» по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (л.д.7-10).
Согласно судебному приказу Мирового судьи **** судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с ответчиков в пользу ОАО «****» в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и государственная пошлина в сумме ****, по **** с каждого..
Определением Мирового судьи **** судебного участка г. Печора Республики Коми от **.**.**, по заявлению Козловой Т.Н., судебный приказ №... был отменен.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиков перед ОАО «****» по оплате жку по квартире **********, в сумме ****, за период с **.**.** по **.**.**, оплачена.
Ответчиком Козловой Т.Н. размер задолженности не оспаривается и признается.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жку за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Козловой Т.Н. о взыскании в пользу ОАО «****» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, тепловой энергии в сумме ****, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.
При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ****, с каждого по **** (ст. 98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козловой Т.Н., Козлова Н.Л. в пользу ОАО «****» солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****
Взыскать с Козловой Т.Н., Козлова Н.Л. в пользу ОАО «****» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, с каждого по ****
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней.
Председательствующий: С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 20.05.2011г.