Дело № 2-824/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
с участием прокурора Коровенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 мая 2011 года дело по иску Печорской **** к Гильничу В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Печорская **** обратилась в суд с иском к Гильничу В.В. и Гильнич М.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, без предоставления другого жилого помещения, указывая, что **.**.** с ответчиком Гильничем В.В. заключался договор краткосрочного найма указанного жилого помещения. Договор был заключен сроком на один год, с правом оформления временной регистрации по месту пребывания (л.д.12). Истец мотивирует требование тем, что спорное жилое помещение предоставлено ответчикам во временное пользование, поэтому они не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением (ст.680 Гражданского кодекса РФ) и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Истец также просил обязать Гильнича В.В. сдать квартиру ********** в Печорскую **** в технически исправном состоянии, при необходимости выполнить косметический ремонт квартиры или оплатить стоимость ремонта, взыскать расходы по государственной пошлине в сумме ****, уплаченной за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Балашова Л.С. на иске настаивала, уточнила требования, просила выселить Гильнича В.В. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязать Гильнича В.В. сдать квартиру в технически исправном состоянии, взыскать расходы по государственной пошлине.
Представитель третьего лица на стороне истца – войсковой части №... Клочков Д.А. иск поддержал.
Ответчик Гильнич В.В. иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Гильнич М.А., представителей третьих лиц: Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Печоре и МАУ «Центр обслуживания населения» муниципального района «Печора».
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего принять признание иска и иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.680 Гражданского кодекса РФ и ст.80 Жилищного кодекса РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением.
Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.
Из обстоятельств дела следует, что **.**.** Печорской **** в лице начальника и Гильничем Н.Е. был заключен договор краткосрочного найма, в соответствии с условиями которого наймодатель предоставляет нанимателю по договору на временное проживание изолированное жилое помещение, состоящее из **** комнат в **** квартире, общей площадью **** кв.м, в том числе жилой площадью **** кв.м, по адресу: ********** сроком на один год, с правом временной регистрации по месту пребывания. Срок исчисляется с момента подписания договора и прекращает свое действие по истечении срока договора. Договор может быть продлен или досрочно расторгнут по взаимному соглашению сторон (л.д.12).
Гильнич В.В. и Гильнич М.А. были зарегистрированы по месту пребывания в указанном жилом помещении до **.**.** (л.д.26). В настоящее время в квартире проживает один человек – Гильнич В.В.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения. Кроме этого, на ответчика Гильнича В.В. возлагается обязанность сдать спорную квартиру в технически исправном состоянии Печорской ****.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Выселить Гильнича В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: **********, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Гильнича В.В. сдать Печорской **** квартиру ********** в технически исправном состоянии.
Взыскать с Гильнича В.В. в пользу Печорской **** расходы по государственной пошлине в сумме ****
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.