Дело № 2-969/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 мая 2011 года дело по иску Воробьевой И.Н. к Лугманову Р.Р. и ответчику2 о признании увольнения состоявшимся, признании уволенной с должности директора, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева И.Н. обратилась в суд с заявлением к Лугманову Р.Р. и ответчику2 о признании увольнения состоявшимся, признании уволенной с должности директора с **.**.**, указывая, что решением единственного участка ответчика2 Лугманова Р.Р. она была назначена на должность **** данного общества. **.**.** на имя Лугманова Р.Р. заявителем было подано заявление об увольнении по собственному желанию с **.**.**. От Лугманова Р.Р. ответа не поступило, нового директора он не назначил, встреч с ней избегает. До настоящего времени не внесены соответствующие изменения в регистрирующий орган, то есть в Межрайонную ИФНС России №... по Республике Коми о назначении в организацию ответчика2 нового исполнительного органа.
В судебном заседании истец настаивала на иске.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица – Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что организация ответчика2 является действующим юридическим лицом. Учредителем организации ответчика2 является Лугманов Р.Р., **** является Воробьева И.Н., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. В регистрирующий орган не поступало в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2201 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документов для внесения записи о новом руководителе данной организации.
Истец представила суду документы: опись вложений в ценное письмо от **.**.**, из которой следует, что Лугманову Р.Р. направлено заявление истца об увольнении по собственному желанию (л.д.5), копию приказа организации ответчика2 за подписью Воробьевой И.Н. от **.**.** №... о ее увольнении с должности директора с **.**.** по собственному желанию (л.д.6).
Суду не представлено решение Лугманова Р.Р. об увольнении Воробьевой И.Н. с должности **** организации ответчика2 и о назначении на должность нового директора.
В соответствии со ст.280 Трудового кодекса РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.
Таким образом, волеизъявление истца было выражено в заявлении об увольнении от **.**.**, и ей не могло быть отказано в расторжении трудового договора.
Суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства ее увольнения с **.**.** с должности **** организации ответчика2
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании ее увольнения с должности **** организации ответчика2 состоявшимся и признании ее уволенной с должности **** с **.**.** основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
В соответствии с п.5 ст.5 указанного Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
За нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ предусмотрена ответственность частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителем при данном виде регистрации является руководитель организации.
В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.
Согласно п.1 ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.
Согласно п.14.1.1 Устава организации ответчика2 высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое руководит деятельностью общества в соответствии с законодательством и настоящим Уставом.
К исключительной компетенции общего собрания участников общества относится избрание директора общества и досрочное прекращение его полномочий (п.14.1.2 Устава).
Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников или решением единственного участника.
С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, оно не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе, подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).
Таким образом, вновь назначенное лицо на должность **** организация ответчика2 обязана представить в Межрайонную ИФНС России №... по Республике Коми сведения о себе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Воробьевой И.Н. к организации ответчика2 о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ основан на законе и подлежит удовлетворению. В иске к Лугманову Р.Р. о возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ следует отказать.
С ответчика 2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** – по двум требованиям неимущественного характера (ст.103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать увольнение Воробьевой И.Н. с должности **** организации ответчика2 состоявшимся.
Признать Воробьеву И.Н. уволенной с должности **** организации ответчика2 **.**.**.
Обязать организацию ответчика2 сообщить в Межрайонную ИФНС России №... по Республике Коми сведения о постоянно действующем исполнительном органе юридического лица в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений.
Взыскать с организации ответчика2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****
В иске Воробьевой И.Н. к Лугманову Р.Р. о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.