Дело № 2- 1025/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» мая 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой,
при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой (Андреевой) Е.В. к Андрееву Д.А. о взыскании денежной компенсации взамен выдела **** доли в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Е.В. обратилась в суд с заявлением к Андрееву Д.А. о взыскании денежной компенсации взамен выдела **** доли в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указав, что решением Печорского городского суда от **.**.** за ней признано право на **** долю в праве собственности на **** квартиру, расположенную по адресу: **********. В связи с тем, что она не может пользоваться квартирой находящейся в общей долевой собственности ее и ответчика, раздел квартиры невозможен, договориться о выплате компенсации с ответчиком не удалось, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию взамен выдела **** доли в праве на спорную квартиру в сумме ****, взыскать расходы на производство оценки в сумме ****.
В ходе рассмотрения гражданского дела стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить. Условия мирового соглашения сторонами согласованы и понятны.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕА №... истица Андреева Е.В. **.**.** вступила в брак с Фурсовым ****, фамилия после заключения брака присвоена Фурсова.
В судебном заседании истица Фурсова (Андреева) Е.В., представитель истицы Суродеев А.А., ответчик Андреев Д.А., представитель ответчика Миненко В.М. просили утвердить мировое соглашение.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела №..., считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При обсуждении данного вопроса сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Фурсовой (Андреевой) Е.В. и Андреевым Д.А., согласно которому:
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик по иску Андреев Д.А. возмещает истцу Фурсовой (Андреевой) Е.В. **** - компенсацию взамен выдела за **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********. Срок возмещения компенсации устанавливается в день утверждения Печорским городским судом настоящего мирового соглашения и подтверждается распиской, подписанной сторонами.
В свою очередь истец по иску Фурсова (Андреева) Е.В. принимает от ответчика (по расписке) **** как компенсацию за ее **** доли в праве собственности на квартиру. После этого прекращает свое право собственности на **** доли указанной квартиры и отказывается от остального требования, а именно о взыскании компенсации в сумме ****.
Право собственности истца Фурсовой (Андреевой) Е.В. на **** доли указанной квартиры прекращается после передачи ей денежных средств в сумме ****, и ее право собственности на **** доли переходит к ответчику Андрееву Д.А..
Стороны: истец и ответчик отказываются от возмещения судебных расходов.
Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной полшины в сумме ****.
Стороны понимают и осознают, что после утверждения Печорским городским судом данного мирового соглашения, прекращается право собственности на **** долю в праве собственности истца на спорную квартиру и признается право собственности за ответчиком Андреевым Д.А. на спорную квартиру, расположенную по адресу: **********
Других притязаний друг к другу по поводу раздела общего имущества супругов, стороны не имеют.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Фурсовой (АндреевойЕ.В. к Андрееву Д.А. о взыскании денежной компенсации взамен выдела **** доли в праве собственности на квартиру, судебных расходов прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК.
Председательствующий судья М.В. Гусарова