Дело № 2-1157/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» мая 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе кредитной организации на постановление Отдела судебных приставов по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства №... от №...,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитная организация обратилась в суд с жалобой на постановление Отдела судебных приставов по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее ОСП по г. Печоре УФССП России по РК) о возбуждении исполнительного производства №... от **.**.** В обоснование своих требований указав, что решением мирового судьи №... судебного участка г. Печоры по делу №... по иску Ефимовой Е.В. к кредитной организации о взыскании неосновательного обогащения с кредитной организации в пользу заявителя взыскан единовременный платеж в сумме ****. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС №... от **.**.**, который направлен на исполнение в Отдел судебных приставов по г. Печоре УФССП по РК. **.**.** судебным приставом-исполнителем **** было возбуждено исполнительное производство №....
Заявитель не согласен с указанным постановлением в силу следующего.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В связи с централизацией в кредитной организации бухгалтерия была сокращена, все операции по перечислению денежных средств осуществляются в **** по адресу **********.
Согласно ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
В адрес Отдела судебных приставов по г. Печоре УФССП по РК неоднократно направлялась информация о том, что все операции по перечислению денежных средств осуществляются в ****, расположенном в **********.
В связи с чем заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем безосновательно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Печоре УФССП по РК **** от **.**.** о возбуждении исполнительного производства №....
Представитель заявителя в данном судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ОСП по г. Печоре УФССП России по РК Ручкан И.С., действовавшая на основании доверенности №... от **.**.**, в судебном заседании требования заявителя не признала, поддержала свои письменные возражения.
Взыскатель Ефимова Е.В. надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. ст. 167, 441 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и взыскателя.
Суд, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно требованиям ч.1, ч.3, ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Закона.
В соответствии с ч. 2 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Пункт 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. относит к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.
Из материалов исполнительного производства установлено следующее.
Решением мирового судьи **** судебного участка г. Печоры по делу №... по иску Ефимовой Е.В. к кредитной организации о взыскании неосновательного обогащения с кредитной организации в пользу заявителя взыскан единовременный платеж в сумме ****.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС №... от **.**.**, который был предъявлен на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по г. Печоре УФССП по РК.
По данному исполнительному документу должником является **** в лице кредитной организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Согласно Уставу ****, утвержденному годовым общим собранием акционеров от **.**.**, кредитная организация является филиалом ****, место нахождение филиала: **********. Данный адрес указан и в исполнительном листе ВС №... от **.**.**
На данную территорию распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, в связи с этим судебным приставом-исполнителем правомерно принято постановление о возбуждении исполнительного производства.
**.**.** судебным приставом-исполнителем **** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении кредитной организации.
Заявителем не доказано, каким образом постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы, а также невозможность исполнения требований исполнительного документа по месту нахождения кредитной организации.
В совокупности всех исследованных в судебном заседании обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем **** исполнительное производство было возбуждено в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, жалоба кредитной организации на постановление Отдела судебных приставов по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства №... от **.**.** является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы кредитной организации на постановление Отдела судебных приставов по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о возбуждении исполнительного производства №... от **.**.** отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «03» июня 2011г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова