Дело № 2-1131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» июня 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «****» к Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н., Большакову К.Е. задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «****» (далее ООО «****») обратилось в суд с иском к Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н., Большакову К.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ответчики не производят оплату за потребление тепловой энергии с **.**.** по **.**.**, в связи с чем образовалась задолженность в размере ****.

**.**.** мировой судья **** судебного участка г. Печора вынес судебный приказ №... о взыскании с Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н. задолженность за потребление тепловой энергии в сумме **** и расходы по оплате госпошлины в сумме ****. **.**.** по заявлению Ногтевой И.О., Мосейчук В.Н. данный судебный приказ определением мирового судьи **** судебного участка от **.**.**. был отменен. Ответчики доказательств об отсутствии задолженности не предоставили.

Кроме того, в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременную оплату ЖКУ образовались пени в сумме **** за **** дней просрочки. ООО «****» просит суд взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию в сумме ****, пени в размере ****, в также оплаченную госпошлину за подачу иска в сумме ****.

Представитель истца Корякина И.О., действовавшая на основании доверенности №... от **.**.**, в судебном исковые требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению. Указала, что на сегодняшний день задолженность не погашена.

Ответчики Ногтева О.И., Мосейчук В.Н., Большаков К.Е. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом судом извещены, о чем свидетельствуют расписки о получении повесток.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

П. 4 ст. 4 Закона РФ « Об Основах федеральной жилищной политики» от 24.12.92 (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39, несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, включительно.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Из положений ст. 69 ЖК РФ вытекает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обстоятельствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ногтева О.И., Мосейчук В.Н., Большаков К.Е. зарегистрированы и проживают по адресу: **********.

ООО «****» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в дом **********.

Из лицевого счета ООО «****» усматривается, что у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение с **.**.** по **.**.** в сумме ****, сумма пени за **** дней просрочки составила ****.

Истец добросовестно представлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги в виде тепловой энергии, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате тепловой энергии. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики полученные услуги не оплатили.

**.**.** мировой судья **** судебного участка г. Печора вынес судебный приказ №... о взыскании с Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н. задолженность за потребление тепловой энергии в сумме **** и расходы по оплате госпошлины в сумме ****. **.**.** по заявлению Ногтевой И.О., Мосейчук В.Н. данный судебный приказ определением мирового судьи **** судебного участка от **.**.**. был отменен. Ответчики доказательств об отсутствии задолженности не предоставили.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной

Определением суда о принятии искового заявления к производству Печорского городского суда, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от **.**.** ответчикам до **.**.**. было направлено исковое заявление и предложено представить письменный отзыв с отражением своего согласия либо возражения относительно иска ООО «****», квитанции об уплате за отопление за спорный период.

Документы, опровергающие сведения, представленные истцом о сумме задолженности, письменный отзыв ответчиками не представлены, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку требования истца основаны на законе, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере ****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ****, уплаченные истцом за подачу иска, т.е. по **** - с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ногтевой О.И., Мосейчук В.Н., Большакова К.Е. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «****» задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС в сумме ******** **** и пени в сумме ****.

Взыскать с Ногтевой О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «****» расходы по госпошлине в размере ****. Взыскать с Мосейчук В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «****» расходы по госпошлине в размере ****.

Взыскать с Большакова К.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «****» расходы по госпошлине в размере ****.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «20» июня 2011 г.

Председательствующий судья М.В. Гусарова