Дело № 2-1196/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 июня 2011 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми к Бабинцеву В.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц за **** год в сумме **** и пени в сумме ****, указывая, что Межрайонной ИФНС №... установлена неуплата Бабинцевым В.И. налога на доходы физических лиц за **** год, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК РФ. По сведениям налогового агента – Локомотивного депо Печора Сосногорского отделения Северной железной дороги ОАО «РЖД» в **** году Бабинцевым В.И. получен доход в сумме ****, исчислена сумма налога ****, сумма налога не удержана. Ответчик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за **** год в налоговый орган не представил, самостоятельно сумму налога не исчислил и в бюджет не уплатил.

В связи с непредставлением декларации и неуплатой налога налоговым органом в адрес Бабинцева В.И. было направлено налоговое уведомление №... от **.**.**, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить сумму налога в срок до **.**.** в сумме **** и до **.**.** в сумме **** В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени: №... от **.**.** и №... от **.**.**, которыми Бабинцеву В.И. предложено в добровольном порядке в срок до **.**.** и до **.**.** соответственно уплатить задолженность по налогу в сумме **** и пени в сумме ****

Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, налог на доходы физических лиц и пени до настоящего времени в бюджет не уплачены.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, третьего лица Локомотивного депо Печора, в порядке заочного производства. Истец согласен на вынесение заочного решения, что подтверждается письменным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно абз.1 п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно представленной Локомотивным депо Печора Сосногорского отделения Северной железной дороги ОАО «РЖД» справке формы 2-НДФЛ №... от **.**.** в октябре **** года Бабинцевым В.И. получен доход в сумме ****, исчислена, но не удержана сумма налога в размере **** (л.д.7).

В данной справке указан код дохода 2510. Согласно Справочнику «Коды доходов», являющемуся приложением №... к Приказу ФНС России от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников», кодом 2510 кодируются оплата за налогоплательщика организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

В соответствии с п.п.4 п.1, п.2, п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса; обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Ответчик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за **** год в налоговый орган не представил, самостоятельно сумму налога не исчислил и в бюджет не уплатил, в связи с чем Межрайонной ИФНС №... России по РК в адрес Бабинцева В.И. направлено налоговое уведомление №... от **.**.** на общую сумму **** со сроками уплаты **.**.** - **** и **.**.** - ****. Указанное уведомление направлено ответчику заказным письмом **.**.** (л.д.8-10).

Добровольно ответчиком налог уплачен не был.

В соответствии п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговым органом Бабинцеву В.И. исчислена пеня за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, с **.**.** по **.**.** – в сумме **** (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.** Бабинцеву В.И. предложено в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** и пеню в сумме ****. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом **.**.** (л.д.11-15).

Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.** Бабинцеву В.И. предложено в срок до **.**.** уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** и пеню в сумме ****. Указанное требование направлено ответчику заказным письмом **.**.** (л.д.16-19).

Установлено, что ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, налог на доходы физических лиц и пеня до настоящего времени не перечислены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неуплаченного налога на доходы физических лиц в сумме **** и пени в сумме ****.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабинцева В.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за **** год в сумме ****, пени в сумме ****

Взыскать с Бабинцева В.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.