О взыскании налога на доходы физических лиц и пени.



Дело № 2-1199/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Мицкевич Д.К. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме **** и пени в сумме ****, указывая, что по сведениям налогового агента – ООО «****» Мицкевич Д.К. в ****. получен доход в сумме ****, исчислена сумма налога ****, сумма налога удержана не полностью в размере ****, сумма налога переданная на взыскание в налоговый орган ****. По сведениям ООО «****» Мицкевич Д.К. в **** получен доход в сумме ****, исчислена сумма налога ****, удержано ****, передано на взыскание в налоговый орган ****.

Межрайонная ИФНС России №... по РК направила в адрес Мицкевич Д.К. налоговое уведомление №... от **.**.** с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку **.**.** на сумму ****, по сроку **.**.** на сумму ****. Уплата исчисленного налога по уведомлению ответчиком не произведена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику были направлены требования №... от **.**.** и №... от **.**.** об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в сроки до **.**.** и до **.**.** уплатить в бюджет равными долями задолженность по налогу в сумме ****. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, взыскиваемая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц до настоящего времени не перечислена. До настоящего времени Мицкевич Д.К. налог на доходы физических лиц в сумме **** и пени в сумме **** не уплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители 3- х лиц - ООО «****», ООО «****» судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом были извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, 3-х лиц.

Из заявления от **.**.** №... следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме **** уплачена.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст.ст. 88, 89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.

Руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми Мицкевич Д.К. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мицкевич Д.К. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова