Дело № 2-1224/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 июня 2011 года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Моргун Б.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о доходах ответчика Моргун Б.Г., представленной ООО «Усинское управление технологического транспорта» исчислен налог на доходы физических лиц, однако, свои обязанности по оплате налога ответчик не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере **** и начисленной пени в размере ****, на общую сумму ****.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Моргун Б.Г., не сообщившего о причинах неявки в суд.

В судебное заседание представитель истца Межрайонная ИФНС России №... по РК не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Усинское управление технологического транспорта» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

ООО «Усинское управление технологического транспорта» представило в Межрайонную ИФНС России №... по РК справку о доходах физического лица за **** год в отношении ответчика. Согласно п. 5.10 справки сумма налога составила **** из которых налоговым органом фактически удержано ****.

В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислять, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной помощи.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от **.**.** на сумму ****, однако в установленные сроки ответчик задолженность по налогу не погасил.

Согласно ст. 69 НК РФ при неуплате налога в установленные в уведомлении сроки налоговый орган направляет в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика истцом направлены требования №... от **.**.**, требование №... от **.**.** об уплате налога, причитающейся пени, однако требования истца в установленные сроки не были исполнены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность налогу на доходы физических лиц и начисленные пени.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми удовлетворить, взыскать с Моргун Б.Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ****, и начисленные пени в размере ****, всего на общую сумму **** в доход соответствующего бюджета.

Взыскать с Моргун Б.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.Б. Маркелов