Дело № 2-1273/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 июня 2011 года дело по иску Гущина А.В. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин А.В. работал в организации ответчика в должности генерального директора. Уволен **.**.** по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию.

Гущин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ****, указывая, что при его увольнении не был произведен расчет.

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Представитель ответчика Апраксин А.А. иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.382 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Согласно ст.389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что Гущин А.В. обратился с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в комиссию по трудовым спорам организации ответчика, которая вынесла решение о взыскании заработной платы с ответчика в его пользу.

Согласно справке Печорского филиала Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «****» (ОАО) от **.**.** остаток невыплаченной заработной платы Гущина А.В. по удостоверению комиссии по трудовым спорам №... от **.**.**, находящейся в картотеке неоплаченных документов к расчетному счету организации ответчика, по состоянию на **.**.** составляет в сумме ****. (л.д.6).

По состоянию на **.**.** задолженность по заработной плате перед Гущиным А.В. составляет ****, что подтверждается справкой организации ответчика от **.**.**

Таким образом, орган, рассматривающий индивидуальные трудовые споры, уже принял решение о взыскании заработной платы в пользу истца и выдал исполнительный документ – удостоверение КТС, который в настоящее время находится на исполнении.

При таких обстоятельствах повторное взыскание суммы задолженности по заработной плате не может быть произведено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Гущина А.В. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.