Дело № 2-1274/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 июня 2011 года дело по иску Гущина А.В. к ответчику о взыскании вознаграждения за выслугу лет за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин А.В. работал в организации ответчика в должности ****. Уволен **.**.** по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию.

Гущин А.В. обратился в суд с иском к организации ответчика о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет за **** год, указывая, что его выплата ответчиком задерживается, при увольнении не был произведен расчет.

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Представитель ответчика Апраксин А.А. иск признал. Право на признание иска подтверждается доверенностью от **.**.** Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу не выплачено единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** год в сумме ****, что подтверждается справкой от **.**.**, выданной ответчиком (л.д.6).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Выплата единовременного вознаграждения за выслугу лет предусмотрена пунктом 4.5 коллективного договора организации ответчика на ****.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Задержанная выплата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая финансовое положение и ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, до ****.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с организации ответчика в пользу Гущина А.В. единовременное вознаграждение за выслугу лет за **** год в сумме ****

Взыскать с организации ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.