Дело № 2-1268/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 июня 2011 года дело по иску Гущина В.А. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, вознаграждения за работу в совете директоров,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин В.А. работал у ответчика в должности ****. Уволен **.**.** по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию, в связи с ****.

Гущин В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, вознаграждения за работу в ****, указывая, что их выплата ответчиком задерживается, при увольнении не был произведен расчет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Представитель ответчика Апраксин А.А. иск признал, пояснив, что частично задолженность по заработной плате выплачена **.**.** Право на признание иска подтверждается доверенностью от **.**.** Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу не была выплачена заработная плата в окончательный расчет в сумме ****, вознаграждение за работу в совете директоров за декабрь в сумме ****. Всего задолженность на **.**.** составляла **** что подтверждается справкой от **.**.**, выданной ответчиком (л.д.6).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно расходному кассовому ордеру №... от **.**.** истцу выплачена заработная плата в окончательный расчет за **** в сумме ****.

Таким образом, задолженность по заработной плате составляет ****, по вознаграждению за работу в **** за **** в сумме ****. Всего задолженность составляет ****.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Задержанные выплаты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая финансовое положение и ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, до ****.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика в пользу Гущина В.А. задолженность по заработной плате в окончательный расчет в сумме **** и вознаграждение за работу в **** в сумме ****

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.