Дело № 2-1163/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» июня 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «****» (Печорское отделение) к Кузнецовой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «****» (Печорское отделение) (далее ОАО «****») обратилось в суд с иском Кузнецовой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что на основании агентского договора №... заключенного **.**.** между ООО «****» и ОАО «****», ОАО «****» вправе требовать с должников-абонентов задолженности по оплате ЖКУ. Ответчик Кузнецова М.В. не оплачивала долг за ЖКУ по **.**.**. и имеет задолженность в сумме ****. Кузнецовой М.В. выставлялись счета на оплату ЖКУ ООО «****» оплата, по которым своевременно не производилась, что подтверждается копией лицевого счета. Истец просит взыскать в ответчика задолженность по ЖКУ ****, и госпошлину в размере ****.

Представитель истца Якубинская Л.С., действовавшая на основании доверенности от **.**.**, в судебном исковые требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению. Указала, что на сегодняшний день задолженность не погашена. Долг образовался за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****.

Ответчик Кузнецова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, причины своей неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

П. 4 ст. 4 Закона РФ « Об Основах федеральной жилищной политики» от 24.12.92 (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое Потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39, несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова М.В. зарегистрирована и проживает по адресу: **********.

Согласно агентскому договору №... от **.**.** заключенному между ООО «****» (Принципал) и ОАО «****» (Агент), ОАО «****» вправе осуществлять юридические и иные действия по сбору дебиторской задолженности с бытовых потребителей-должников Принципала за коммунальные услуги.(л.д.8-10)

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика по адресу: **********, у Кузнецовой М.В. имеется задолженность по ЖКУ в сумме ****. (л.д.11-13)

Из справки ОАО «****» следует, что по агентскому договору №... от **.**.** ОАО «****» в приложении передана задолженность по адресу: ********** (Кузнецова М.В.) в сумме ****. (л.д.14)

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности, ответчиками не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку требования истца основаны на законе, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере ****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ****, уплаченные истцом за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «****» (Печорское отделение) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****

Взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «****» (Печорское отделение) расходы по госпошлине в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова