Дело № 2-1143/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми к Пахолко В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., указывая, что Локомотивное депо ... представило в налоговый орган в отношении Пахолко В.А. справку о доходах за ... год с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц.

Межрайонная ИФНС России № по РК направила в адрес Пахолко В.А. налоговое уведомление № от **.**.**** с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку **.**.**** на сумму ... рублей, по сроку **.**.**** на сумму ... рублей. Уплата исчисленного налога по уведомлению ответчиком не произведена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику были направлены требования № от **.**.**** и № от **.**.**** об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.**** уплатить налог в размере ... руб. и пени в размере ... руб., и в срок до **.**.**** налог в сумме ... руб. и пени ... руб. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, взыскиваемая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц до настоящего времени не перечислена. До настоящего времени Пахолко В.А. налог на доходы физических лиц в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. не уплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель 3- го лица эксплуатационного локомотивного депо ... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из заявления от **.**.**** № следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год и пени в общей сумме ... руб. уплачена.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми к Пахолко В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пахолко В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова