Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми к Латыпову И.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., указывая, что ООО ... представило в налоговый орган в отношении Латыпова И.Ф. справку о доходах за ... г с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика. Межрайонная ИФНС России № по РК направила в адрес Латыпова И.Ф. налоговое уведомление № от **.**.**** с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку **.**.**** на сумму ... руб., по сроку **.**.**** на сумму ... руб.. Налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику были направлены требования № от **.**.**** и № от **.**.**** об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в сроки до **.**.**** и до **.**.**** уплатить в бюджет равными долями задолженность по налогу в сумме ... рублей и пени в сумме ... руб. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, взыскиваемая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени до настоящего времени не перечислены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель 3-го лица ООО ... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом был извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из заявления от **.**.**** № следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц за ... год и пени в общей сумме ... руб. уплачена.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми к Латыпову И.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Латыпова И.Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова