Дело № 2-1258/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.

при секретаре Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 05 июля 2011 года дело по иску кредитной организации к Филипповой Л.Л., Кузнецовой Т.Г., Кузнецову А.А., Принцевой В.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитная организация обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Филипповой Л.Л. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору № от **.**.****. Требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к Кузнецовой Т.Г., Кузнецову А.А., Принцевой В.А. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Кузнецовой Т.Г., Кузнецовым А.А., Принцевой В.А. Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе долг по ссуде в размере ... руб. ... коп., долг по процентам в сумме ... руб. ... коп., долг по неустойкам в размере ... руб. ... коп., уплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп., всего на общую сумму ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Филиппова Л.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Принцева В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Филипповой Л.Л., Кузнецовой Т.Г., Кузнецова А.А., Принцевой В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе долг по ссуде в сумме ... руб. ... коп., долг по процентам в сумме ... руб. ... коп., долг по неустойкам в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Филипповой Л.Л. уплаченную госпошлину в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Кузнецовой Т.Г. уплаченную госпошлину в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Кузнецова А.А. уплаченную госпошлину в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Принцевой В.А. уплаченную госпошлину в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов