Дело № 2-1291/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 1 июля 2011 года дело по иску Перепелка В.В. к ответчику о признании незаконным действия по недопущению к работе, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелка В.В. работал ... в качестве ... с **.**.****.

Перепелка В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным действия по недопущению к работе, возложении обязанности допустить к работе, указывая, что за ... года ему была выплачена заработная плата не в полном объеме. Многократные обращения ... с требованием выплатить заработную плату ни к чему не привели. С **.**.**** ответчик не допускает его к работе, объясняя это тем, что будет произведена реорганизация юридического лица. Однако никаких письменных уведомлений об этом истец не получал. Просит также взыскать заработную плату за все время вынужденного пропуска, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, указывая, что ему причинен существенный моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных и физических страданиях и переживаниях, связанных с потерей заработной платы как единственного источника к существованию, сказавшийся на состоянии его здоровья и общего самочувствия.

В судебном заседании истец отказался от иска, пояснив, что задолженность по заработной плате ему выплачена, претензий к ответчику он не имеет.

Представитель ответчика Л. просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Перепелка В.В. к ответчику о признании незаконным действия по недопущению к работе, возложении обязанности допустить к работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова