Дело № 2-1217/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» июля 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбаленко И.В. к Терентьеву Л.Р. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цымбаленко И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Терентьеву Л.Р. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что **.**.**** между кредитной организацией и ответчиком Терентьевым Л.Р. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ... годовых, срок исполнения договора **.**.**** Согласно договорам поручительства от **.**.**** № К., М. и истец являются поручителями вышеуказанного кредитного договора. Согласно п.2.1 условиям договора поручительства №, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он исполнил их в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

В соответствии с решением Печорского городского суда ... от **.**.**** с истца, Терентьева Л.Р., К., М. солидарно в пользу кредитной организации взыскана кредитная задолженность в сумме ... руб. и государственная пошлина, с каждого по ... рублей.

Постановлением ФССП по г. ... обращено взыскание по указанному решению на заработную плату по месту работы и с истца в пользу кредитной организации удержана сумма в размере ... рублей, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., что является убытками, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. Кроме того, за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая также подлежит возмещению ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика Терентьева Л.Р. в его пользу в порядке регресса уплаченную им во исполнение кредитного договора № от **.**.**** сумму задолженности в размере ... рублей и возместить уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения согласно поданному заявлению. Указал, что по настоящее время с него удерживают ... % с пенсии в счет долга по кредитному договору ответчика, но на данный момент он предъявляет сумму ... рублей, которая была удержана в период его работы ... (... г.). В дальнейшем он намерен еще предъявить иск к ответчику о взыскании остальных денежных средств, которые будут ими уплачены.

Ответчик Терентьев Л.Р. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о принятии искового заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от **.**.**** ответчику были разъяснены права и обязанности, предложено представить в суд письменный отзыв, в котором отразить свои согласия или возражения относительно иска с приложением соответствующих письменных доказательств, исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, требований нормативных актов, которые, по его мнению, подлежат применению при рассмотрении заявленного иска.

Ответчиком суду какие-либо возражения по заявленным требованиям не были представлены.

В судебном заседании установлено, что между кредитной организацией Терентьевым Л.Р. **.**.**** заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ... годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. Срок исполнения договора **.**.**** Поручителями по данному договору значатся К., М., Цымбаленко И.В.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от **.**.****, заключенного с Цымбаленко И.В., поручитель отвечает перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, при этом поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Вышеуказанный договор поручительства подписан Цымбаленко И.В., не был оспорен им и вступил в силу.

Решением Печорского городского суда от **.**.**** с Терентьева Л.Р., К., М., Цымбаленко И.В. в пользу кредитной организации была солидарно взыскана кредитная задолженность по состоянию на **.**.**** в сумме ... руб., и возврат госпошлины по ... руб. с каждого (л.д.7-8).

Согласно справке, представленной ОВД по г. ... в ... года. из денежного довольствия Цымбаленко И.В. были произведены удержания по исполнительному листу № от **.**.**** в пользу кредитной организации в сумме ... руб. (л.д.11)

Чек-ордер № от **.**.**** подтверждает, что Цымбаленко И.В. уплатил расходы по госпошлине в сумме ... руб. (л.д. 6)

По сообщению ОСП по г. ... **.**.**** было возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении должников Терентьева Л.Р., Цымбаленко И.В., К., М. в пользу кредитной организации в сумме ... руб. В ходе проведения исполнительных действий исполнительный документ был направлен на удержание из заработной платы должников Терентьева Л.Р., Цымбаленко И.В., М. С должника Терентьева Л.Р. удержания не производились. С должника М. удержано ... руб. С должника Цымбаленко И.В. удержано ... руб. (л.д.15)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, уплаченная Цымбаленко И.В. денежная сумма по договору поручительства в размере ... руб. и уплаченная госпошлина по решению суда от **.**.**** в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере ... руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ... руб., уплаченные истцом за подачу данного иска.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терентьева Л.Р. в пользу Цымбаленко И.В. ... руб. в возмещение расходов по договору поручительства, ... руб. – судебные расходы, всего ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова