Дело № 2-1149/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» июля 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Ширманову Н.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратилось в суд с исковыми требованиями к Ширманову Н.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов. В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда РК по делу № от **.**.**** ОАО «...» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Б. В процессе анализа деятельности предприятия-банкрота было установлено, что **.**.**** между истцом (Продавец) и ответчиком Ширмановым Н.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить объект недвижимого имущества: здание ..., расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д..... В соответствии с п. 4 Договора цена продаваемого объекта составляет ... рублей и подлежит уплате в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Объект недвижимого имущества был передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами. В нарушение условий договора Покупатель не оплатил стоимость полученного объекта. Долг Ширманова П.В. составил ... рублей. Конкурсный управляющий направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг, однако претензия осталась без ответа. В связи с чем последовало обращение в суд.

Истец просит взыскать с Ширманова Н.В. долг по договору купли-продажи имущества от **.**.**** в размере ... рублей, а также проценты за просрочку оплаты в размере ... руб., а всего ... рублей.

В судебном заседании **.**.**** представитель истца Б., действующий на основании решения Арбитражного суда РК от **.**.****, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи имущества от **.**.**** в размере ..., проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... руб., уплаченную госпошлину в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Согласно заявлению от **.**.**** ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширманов Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что **.**.**** между ОАО «...» и Ширмановым Н.В. был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому истец обязуется передать в собственность Покупателя – ответчика Ширманова Н.В., а Покупатель принять и оплатить объект недвижимого имущества: здание ... расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. .... Из п.4. указанного договора следует, что указанный объект оценивается и продается за ... руб. уплачиваемых Покупателем Продавцу в течение 5 дней с момента подписания договора (л.д.10).

Акт приема-передачи подтверждает, что объект недвижимого имущества был передан покупателю (л.д.11).

Из договора о задатке № от **.**.**** следует, что Ширманов Н.В. внес задаток в сумме ... руб. для участия в торгах по продаже имущества ликвидируемого ОАО «...» (л.д.71-72).

Учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширманова Н.В. в пользу ОАО «...» долг по договору купли-продажи имущества от **.**.**** в размере ...., проценты за просрочку оплаты в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова