Дело № 2-1086/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.

при секретаре Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 04 июля 2011 года дело по иску кредитной организации к Пучок В.П., Казармину Е.А., Зарифову Е.Ш. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитная организация обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Пучок В.П. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору № от **.**.****. Требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к Казармину Е.А., Зарифову Е.Ш. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Казарминым Е.А., Зарифовым Е.Ш. Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе долг по ссуде в размере ... руб. ... коп., долг по процентам в сумме ... руб. ... коп., долг по неустойкам в размере ... руб. ... коп., а также уплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп., всего на общую сумму ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Казармин Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Зарифов Е.Ш. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Пучок В.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между истцом и Пучок В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитная организация обязалась предоставить заемщику кредит на сумму ... руб. под ... процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. Последний платеж ответчиком был произведен **.**.****. Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде истец и Казармин Е.А., Зарифов Е.Ш. заключили договора поручительства №.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.1, п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а заемщик и поручитель обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

На момент обращения банка в суд в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Пучок В.П. образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе долг по ссуде в размере ... руб. ... коп., долг по процентам в сумме ... руб. ... коп., долг по неустойкам в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Ответчик взятые на себя обстоятельства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Суд, учитывая, что действия ответчиков Казармина Е.А., Зарифова Е.Ш. по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пучок В.П., Казармина Е.А., Зарифова Е.Ш. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в том числе долг по ссуде в сумме ... руб. ... коп., долг по процентам в сумме ... руб. ... коп., долг по неустойкам в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Пучок В.П. в пользу истца госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Казармина Е.А. в пользу истца госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Зарифова Е.Ш. в пользу ... госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.Б. Маркелов