Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» июня 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдина С.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин С.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете. В обоснование требований указал, что из постановления судебного пристава ОСП по г. ... от **.**.**** об обращении взыскания на денежные средства, которое получено им **.**.****, он узнал о вынесении мировым судьей Сосновоборского судебного участка судебного приказа № от **.**.**** о взыскании с него в пользу ООО «...» задолженности в размере ... руб., также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, возбужденного **.**.**** на основании вышеуказанного судебного приказа.

**.**.**** он направил в адрес мирового судьи Сосновоборского судебного участка заявление об отмене судебного приказа. С **.**.**** он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. .... В постановлении же судебного пристава от **.**.**** указано, что он проживает по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., где он не проживает с .... То есть судебным приставом не предпринимались какие-либо действия, направленные на установление его фактического местожительства. Вследствие чего он не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ни какие-либо иные акты, вынесенные в связи с указанным исполпроизводством. По этой причине он был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.50 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

**.**.**** судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ..., открытом на его имя в .... Заявитель просит признать незаконным действия и бездействия судебного пристава ОСП по г. ... и обязать устранить допущенные нарушения его прав и свобод; отменить как незаконное постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. ... от **.**.**** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ..., открытом на имя заявителя.

Заявитель Юдин С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные дополнения к заявлению, в которых указал, что судебным приставам был известен его адрес проживания г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... в связи с исполнением решения Печорского городского суда от **.**.****. по выселению его из служебного помещения по ул. ..., д. ..., кв. ... г. ....

Судебный пристав-исполнитель Р., действующая на основании доверенности № от **.**.****, в судебном заседании требования заявителя не признала, поддержала представленный письменный отзыв (л.д.44-46). Указала, что очередность порядка взыскания имущества не была нарушена. На период проведения исполнительских действий судебный приказ не был отменен. **.**.**** было вынесено определение о прекращении исполнительного производства, а **.**.**** в адрес судебного пристава-исполнителя поступили сопроводительная и определение мирового судьи Речного судебного участка от **.**.****. об отмене судебного приказа от **.**.****. Действительно в ПСП г. ... находилось еще 1 исполнительное производство по Юдину С.В. .... Но в силу исполнительного законодательства нельзя объединять в одно производство требования имущественного и неимущественного характере, в связи с чем они и не были объединены и находились у разных приставов. ... В соответствии со ст. 443 ГПК РФ Юдин С.В. вправе обратиться в суд за поворотом исполнения решения.

Представитель взыскателя ООО «...» К., действующая на основании доверенности № от **.**.****., заявленные требования не признала. Пояснила, что **.**.**** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. ... был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Юдина С.В. по ЖКУ в сумме ... руб. В установленный срок возражений от Юдина С.В. не поступило, после чего данный приказ они предъявили в ОСП по г. ... для исполнения.

**.**.**** должник Юдин С.В. лично обращался в ООО «...» по перерасчету ЖКУ за период его отбывания в местах лишения свободы, представил соответствующие документы и заявление, ему был произведен перерасчет. Больше информаций и заявлений от Юдина С.В. в ... году не поступало, о том, что он снялся с регистрационного учета, тоже не поступало. В настоящее время вся сумма по судебному приказу от **.**.****. перечислена на их счет. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено **.**.****., а определение об отмене судебного приказа от **.**.****. мировым судьей речного судебного участка вынесено **.**.****.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Юдина С.В.

Заслушав пояснения судебного пристава Р., представителя взыскателя К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... №г. от **.**.**** с Юдина С.В. в пользу ООО «...» была взыскана задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме ... руб. руб. и расходы по уплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Судебный приказ вступил в законную силу **.**.**** Второй экземпляр судебного приказа был выдан взыскателю **.**.****, и впоследствии был направлен в отдел судебных приставов по г. ... для принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № от **.**.**** Данным постановлением должнику был установлен 5 – дневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве (должнику либо взыскателю), направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства **.**.****. была направлена взыскателю и должнику по адресам, указанным в исполнительном документе. Должнику Юдину С.В. – по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....

Статья 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Из ст. 68 вышеуказанного закона следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В целях установления места проживания должника судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в Отделение УФМС ... в г. ... Согласно ответу, предоставленному по запросу судебного пристава-исполнителя Отделом адресно-справочной работы Отделения УФМС ... в г. ... от **.**.****, Юдин С.В. зарегистрирован по адресу г. ..., ул. ..., .... (л.д.23)

В судебном заседании установлено, что Юдин С.В. был снят с регистрационного учета по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв.... только **.**.****. (л.д.40)

В рамках исполнения судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.**** судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника Юдина С.В., были направлены запросы в соответствующие органы о наличии имущества у должника.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Б. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому при выходе на участок по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв.... двери никто не открыл, извещение о вызове Юдина С.В. в ОСП было оставлено в почтовом ящике (л.д.24).

В материалах дела имеются копии уведомлений о вручении требования по исполнительному производству, из которых следует, что извещения о явке к судебному приставу были оставлены в почтовом ящике по месту жительства должника **.**.****, **.**.****., **.**.**** (л.д.25)

**.**.**** судебным приставом составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому при выходе на участок по месту жительства должника Юдина С.В. двери квартиры никто не открыл (л.д.26).

Сообщением кредитной организации на запрос судебного пристава в отношении должника Юдина С.В. была представлена информация о наличии у него денежных счетов ... (л.д.32)

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Б. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № ..., открытом на имя должника Юдина С.В. (л.д.30)

В материалах дела имеются платежные поручения о перечислении со счета должника Юдина С.В. денежных средств по взысканию задолженности по судебному приказу Сосновоборского судебного участка от **.**.****.: ... руб. – от **.**.****., ... руб. – от **.**.****.,... руб. – от **.**.****., ... руб. – от **.**.****., ... руб. – от **.**.****. – итого на общую сумму ... руб.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Б. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. Из указанного постановления следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что задолженность в полном объеме погашена, в связи с чем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ... (л.д.33)

**.**.**** судебным приставом-исполнителем по г. ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Определением мирового судьи Речного судебного участка г. ... **.**.**** был восстановлен срок для подачи возражений от должника Юдина С.В. (заявление от Юдина поступило **.**.****), судебный приказ мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от **.**.****. был отменен; были отозваны судебный приказ и исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. То есть данное определение было вынесено уже после окончания исполнительного производства.

Данное определение и сопроводительная мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... поступили в адрес ФССП по г. ... **.**.****. – после вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

В совокупности всех исследованных в судебном заседании обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Б. в соответствии с действующим законодательством было возбуждено исполнительное производство и приняты все меры для установления местонахождение должника, его имущества и получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При этом не были ущемлены права взыскателя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Юдина С.В. о признании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г. ... незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Юдина С.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «04» июля 2011 года.

Председательствующий судья М.В. Гусарова