Дело № 2-1130/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «08» июля 2011 года г. Печора Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи М.В. Гусаровой при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Овериной О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО ... обратилось в суд с иском к С., О., Овериной О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ответчики не производят оплату за потребление тепловой энергии и горячее водоснабжение с **.**.**** по **.**.****, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. **.**.**** мировой судья Сосновоборского судебного участка г. ... вынес судебный приказ № о взыскании с С., О., Овериной О.В. задолженности за потребление тепловой энергии и ГВС в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. **.**.**** по заявлению Овериной О.В. данный судебный приказ отменен. Ответчики доказательств об отсутствии задолженности не предоставили. Кроме того, в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременную оплату ЖКУ образовались пени в сумме ... руб. за ... дней просрочки. ООО «...» просит суд взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме ... руб., пени в размере ... руб., в также оплаченную госпошлину за подачу иска в сумме ... руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования: просил взыскать с Овериной О.В. задолженность в сумме ... руб., пени в размере ... руб., госпошлину за подачу иска в сумме ... руб. Представитель истца К., действовавшая на основании доверенности № от **.**.****, в судебном исковые требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению. Указала, что на сегодняшний день задолженность не погашена. Ответчик Оверина О.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебные повестки вернулись по истечению срока хранения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. П. 4 ст. 4 Закона РФ « Об Основах федеральной жилищной политики» от 24.12.92 (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. П. 35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39, несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки. Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, включительно. В судебном заседании установлено, что ответчик Оверина О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: г. ..., ...., д. ..., кв..... ... ... ООО «...» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в дом № по ... проспекту г. .... Из лицевого счета ООО «...» усматривается, что у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... руб., сумма пени за ... дней просрочки составила ... руб. Истец добросовестно представлял ответчику жилищно-коммунальные услуги, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчик полученные услуги не оплатил. **.**.**** мировой судья Сосновоборского судебного участка г. ... вынес судебный приказ № о взыскании с С., О., Овериной О.В. задолженность за потребление тепловой энергии и ГВС в сумме ... руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. **.**.**** по заявлению Овериной О.В. данный судебный приказ определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.****. был отменен. Ответчик доказательств об отсутствии задолженности не предоставил. Задолженность ответчика перед ОАО «ТСК» за период с **.**.**** по **.**.**** составила ... руб. Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности, ответчиком не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку требования истца основаны на законе, то они подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере ... руб. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ... руб., уплаченные истцом за подачу иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Овериной О.В. в пользу ООО «...» задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., а всего ... Взыскать с Овериной О.В. в пользу ООО «...» расходы по госпошлине в размере ... руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней с момента вынесения решения. Председательствующий судья М.В. Гусарова