Дело № 2-1085/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Маркелова К.Б.

при секретаре Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 июля 2011 года дело по иску кредитной организации к Литвину Д.П., Палазнику В.В., Хлебникову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитная организация обратилась в суд к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Литвиным Д.П. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору № от **.**.**** года. Требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к Палазнику В.В., Хлебникову А.В. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Палазником В.В., Хлебниковым А.В. Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе долг по ссуде в сумме ... руб. ... коп., долг по процентам в сумме ... руб. ... коп., долг по неустойкам в сумме ... руб. ... коп. и уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., всего на сумму ... руб. ... коп.

Судом настоящее дело назначалось к судебному разбирательству на **.**.**** и **.**.****. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебные заседания не являлся.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления кредитной организации к Литвину Д.П., Палазнику В.В., Хлебникову А.В. о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление кредитной организации к Литвину Д.П., Палазнику В.В., Хлебникову А.В. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кредитная организация вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов