Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд ********** в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** дело по заявлениям ФИО1 и ФИО11 к Отделу судебных приставов по ********** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО13 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО11 обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** ФИО13 от **.**.** о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, указывая, что данным постановлением судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости в полной доле. Однако вся недвижимость была приобретена заявителем ФИО1 в законном браке, в связи с чем доля его имущества составляет ? часть, на которую и могло быть наложено ограничение по отчуждению. Кроме того, имущество по адресу: ********** является единственным жилым помещением для семьи заявителей, на которое не может быть наложено взыскание. В 2009 году ФИО1 отбывал наказание в ФБУ ИК-29 **********, не был надлежащим образом уведомлен о вынесении постановления от **.**.** данный факт стал известен заявителю ФИО1 лишь **.**.** Заявители просят признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ********** ФИО13, вынесшего постановление от **.**.**, незаконными и отменить указанное постановление как несоответствующее закону.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителей, просивших рассмотреть заявления в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по ********** ФИО14 требование заявителя не признала.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

После истечения срока для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, установленные ч.3 ст. 68 Закона.

Согласно ч.1 ст.33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что **.**.** Печорским городским судом ********** выдан исполнительный лист №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 74330 руб.

**.**.** на основании указанного исполнительного документа, поступившего в Отдел судебных приставов по ********** **.**.**, судебным приставом-исполнителем ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

**.**.** Печорским городским судом ********** выдан исполнительный лист №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 74330 руб.

**.**.** на основании указанного исполнительного документа, поступившего в Отдел судебных приставов по ********** **.**.**, судебным приставом-исполнителем ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

**.**.** Печорским городским судом ********** выдан исполнительный лист №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 74330 руб.

**.**.** на основании указанного исполнительного документа, поступившего в Отдел судебных приставов по ********** **.**.**, судебным приставом-исполнителем ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

**.**.** Печорским городским судом ********** выдан исполнительный лист №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 74330 руб.

**.**.** на основании указанного исполнительного документа, поступившего в Отдел судебных приставов по ********** **.**.**, судебным приставом-исполнителем ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

В срок для добровольного исполнения требования указанных исполнительных документов исполнены не были.

Установлено, что кроме указанных исполнительных документов в Отделе судебных приставов по ********** в отношении должника ФИО1 находятся и другие исполнительные документы, на основании которых, соответственно, возбуждены исполнительные производства.

**.**.** было возбуждено сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в доход государства, физических и юридических лиц в размере 317824 руб.66 коп.

В соответствии с ч.2 ст.68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В целях отыскания имущества должника, в соответствии со ст.64 Закона судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные органы и организации для выявления наличия у должника транспортных средств, недвижимого имущества и иного имущества, подлежащего государственной регистрации.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** ФИО13 в рамках исполнительного производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 материального ущерба в сумме 74 330 руб., на основании полученной из Управления Федеральной регистрационной службы РФ по ********** в ********** информации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: части незавершенной строительством пристройки к общежитию (нежилое помещение №...), расположенной по адресу: **********; квартиры, расположенной по адресу: пгт.Изъяю, **********; квартиры, находящейся по адресу: **********; части гаража, находящегося по адресу: **********; квартиры (незавершенная строительством) по адресу: **********. Управлению Федеральной регистрационной службы ********** в ********** с момента получения настоящего постановления запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества (л.д.27).

На момент наложения запрета у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о приобретении данного имущества должником в период брака.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Данное имущество являлось общим имуществом супругов без определения долей, зарегистрировано за ФИО1

Таким образом, доводы заявителей о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, поскольку ? доля принадлежит супруге ФИО1, являются несостоятельными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от **.**.** №... право собственности ФИО1 на ********** в ********** прекращено **.**.** Указанное имущество с **.**.** принадлежит на праве собственности ФИО6.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от **.**.** №... право собственности ФИО1 на ********** в ********** прекращено **.**.** Указанное имущество с **.**.** по **.**.** принадлежало на праве собственности ФИО7, с **.**.** принадлежит на праве собственности ФИО8.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе прав на гараж, расположенный по адресу: **********, отсутствуют.

Таким образом, недвижимое имущество: квартиры по адресам: пгт.Изъяю, ********** при вынесении постановления о запрете регистрационных действий от **.**.** не принадлежали ФИО1, однако данное обстоятельство не является основанием для признания постановления незаконным, так как оспорить постановление могут только собственники указанного имущества. Кроме того, данное постановление отозвано судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.3 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения является, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч.4 ст.80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, арест имущества и объявление запрещения распоряжаться имуществом обозначены в данной норме как два самостоятельных действия, не зависящих друг от друга, которые могут приниматься судебным приставом-исполнителем каждое в отдельности, в зависимости от вида имущества.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Принимая во внимание объективную необходимость предупреждения возможности отчуждения принадлежащего имущества должником третьим лицам, судебный пристав-исполнитель обоснованно предпринял меры превентивного характера с целью пресечения должнику данной возможности. Ограничение совершения регистрационных действий по отчуждению прав на принадлежащие должнику объекты недвижимости является по исполнительному производству правомерной мерой. Она не может быть признана незаконной по доводам заявителей со ссылкой на ст.446 ГПК РФ, поскольку не является мерой по обращению взыскания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от **.**.** №... право собственности ФИО1 на часть незавершенной строительством пристройки к общежитию (помещение №...) прекращено **.**.** Указанное имущество с **.**.** принадлежит на праве собственности ФИО9.

Согласно представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** справке о содержании правоустанавливающих документов от **.**.** ********** в ********** принадлежит на праве собственности ФИО10 на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**, зарегистрированного **.**.** за №..., заключенного с ФИО9, которой данная квартира была подарена ФИО1 (право собственности от **.**.**).

Постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по ********** от **.**.** постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимого имущества: часть незавершенной строительством пристройки к общежитию, расположенной по адресу: **********, отозвано без дальнейшего исполнения в связи с перерегистрацией права собственности (л.д.29).

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12,13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

На основании изложенного суд считает вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** ФИО13 постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества от **.**.** законным.

Срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению, так как постановление направлялось ФИО1 по адресу, по которому он не проживал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО11 обжалуемое постановление не направлялось. Доводы заявителей о том, что о постановлении судебного пристава-исполнителя от **.**.** они узнали лишь **.**.**, не опровергнуты в судебном заседании.

**.**.** заявителями были поданы заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**. В связи с изложенным срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявления ФИО1 и ФИО11 к Отделу судебных приставов по ********** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО13 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от **.**.** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ********** через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.