Дело № 2-1276/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июля 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашневой Н.И. к ОАО «...» о защите прав потребителей, возложении обязанности поставлять качественную воду централизованных систем питьевого водоснабжения, выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнева Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «...» ... о защите прав потребителей, возложении обязанности поставлять качественную воду централизованных систем питьевого водоснабжения, выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире № дома № по ул. ... в г. .... Коммунальные платежи за горячее водоснабжение истица перечисляет ОАО «...». С **.**.**** по настоящее время ответчик предоставляет некачественную горячую воду. Горячая вода имеет мутный цвет, неприятный запах. По результатам лабораторных исследований, проведенных специалистами филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ... в г. ...», отобранные пробы горячей воды до ввода в дом № по ул. ... не соответствовали гигиеническим требованиям безопасности по содержанию марганца. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой поставлять услуги надлежащего качества. За предоставленную ей горячую воду она своевременно перечисляла денежные средства на счет ответчика. С **.**.**** по настоящее время истица не может в полном объеме пользоваться горячей водой. У нее слабое здоровье, высокое давление, появилась бессонница. Отсутствие горячей воды ограничивает ее в гигиенических процедурах, что причиняет истице нравственные страдания. Истица просит обязать ответчика поставлять в кв. ..., д.... по ул.... в г. ... горячую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01; обязать ответчика выплатить ей ранее перечисленные денежные средства по квитанциям за ГВС с **.**.****. по **.**.**** в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., обязать ответчика возместить судебные расходы в сумме ... руб.

Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление от **.**.**** в котором от заявленных требований отказывается, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании нотариально заверенной доверенности от **.**.****, поддержал заявление Квашневой Н.И., просит дело производством прекратить.

Представитель ответчика ОАО «...» А., действующая на основании доверенности от **.**.****, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель 3- го лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в г. ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом был извещен, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со тс.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В нотариально удостоверенной доверенности от **.**.**** истица Квашнева Н.И. наделила К. процессуальными правами, в том числе и правом отказа от исковых требований.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому есть основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Квашневой Н.И. к ОАО «...» о защите прав потребителей, возложении обязанности поставлять качественную воду централизованных систем питьевого водоснабжения, выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова