Дело № 2-1286/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шахтаровой С.Н. при секретаре Сапегиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 июля 2011 года дело по иску Ковалева А.Л. к Крищук В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ковалев А.Л. обратился в суд с иском к Крищук В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме ... руб. ... коп., указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным **.**.**** между Крищук В.В. и ... филиалом ФКБ «...», ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по **.**.**** включительно, под поручительство Ковалева А.Л. Обязательства ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего их, были исполнены истцом в общей сумме ... руб.... коп. Удержания производились банком со счета его банковской карты, что подтверждается выпиской банка по счету за период с **.**.**** по **.**.**** Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста в сумме ... руб. и расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.... коп. В судебном заседании ответчик иск признал. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.**** между ОАО КБ «...» ... и Крищук В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется в срок до **.**.**** предоставить денежные средства Заемщику в сумме ... руб. под ... процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором (л.д.28-30). В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору **.**.**** между ОАО КБ «...» ... и Ковалевым А.Л. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора № от **.**.**** (л.д.31-32) В соответствии с п.1.2. договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Из обстоятельств дела следует, что заемщиком регулярно нарушались сроки погашения кредита. В соответствии с п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из справки ОАО КБ «...» от **.**.**** № следует, что с поручителя Ковалева А.Л. согласно кредитному договору № от **.**.****, заключенного с Крищук В.В., в счет погашения долга по кредиту удержали ... руб.... коп., в том числе штраф в сумме ... руб.... коп., просроченные проценты в сумме ... руб.... коп., просроченный основной долг в сумме ... руб.... коп. и текущие проценты в сумме ... руб.... коп. Обязательств перед банком нет. Произведенные банком удержания подтверждаются также выпиской по счету пластиковой карты ..., принадлежащей Ковалеву А.Л., за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д.9-19). Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме ... руб. ...., выплаченные по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в сумме ... рублей (консультация и составление искового заявления) подтверждаются квитанцией серии № от **.**.**** (л.д.6). С учетом обстоятельств дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.... коп. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Крищук В.В. в пользу Ковалева А.Л. убытки в сумме ... рублей ... копеек ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ..., расходы по государственной пошлине в сумме ... рубля ... копеек .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Н.Шахтарова Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года.