Дело № 2-1312/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 11 июля 2011 года дело по иску Тахирова Т.М. к ответчику 1, ответчику 2 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставления достоверной информации и несвоевременности выдачи посылки, взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Тахиров Т.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ....

Тахиров Т.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставления достоверной информации и несвоевременности выдачи посылки, взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указывая, что **.**.**** родными с г.... ему была выслана посылка с продуктами, с объявленной ценностью ... рублей. Указанная посылка была получена истцом лишь **.**.****. Во время досмотра посылки сотрудниками ИК-... большая часть продуктов была изъята, за исключением банки меда и пакета с сахаром, как непригодные для употребления в пищу. Ни одно из обращений истца к ответчику 1 по факту задержки поступления посылки по существу не рассматривалось. В неправомерных действиях (бездействии) ответчиков истец усматривает нарушение ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, по вине ответчиков был нарушен п. «в» ч.1 ст.123 УИК РФ, сроки получения следующих посылок сдвинулись, в связи с чем истец в настоящее время лишен права на получение ... посылок в ... году.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из письменных отзывов ответчиков ... следует, что иск они не признают.

Представитель третьего лица ФКУ Исправительной колонии № ГУФСИН России по ... О. исковые требования не поддержал.

Из обстоятельств дела следует, что посылка № с объявленной ценностью на ... руб., отправленная **.**.**** по адресу: ... ..., г...., п...., ФБУ ИК-..., поступила в УФПС ... филиала ФГУП «...» ... почтамт **.**.****.

**.**.**** посылка была выдана по разовой доверенности № от **.**.**** ... Ф.

Согласно карточке учета свиданий, выдачи посылок, передач указанная посылка с г.... была выдана осужденному Тахирову Т.М. **.**.****.

**.**.**** в *** час.*** мин. при вскрытии посылки в присутствии осужденного Тахирова Т.М. были обнаружены продукты питания, не пригодные для употребления в пищу: курица - ... шт., копченые окорочка – ... шт. с резким запахом и плесенью, колбаса - ... батона с резким запахом, плесенью и истекшим сроком годности. Перечисленные продукты питания были изъяты как непригодные для употребления в пищу. По факту вскрытия посылки № комиссией в составе ОД, заведующей медицинской частью, младшего инспектора ОБ был составлен акт от **.**.**** С данным актом осужденный Тахиров Т.М. ознакомлен.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Как следует из искового заявления и установлено судом, отправителем ожидаемой истцом посылки являются его родные из г.....

Следовательно, пользователями услуг почтовой связи, заключившими договор на оказание услуг почтовой связи и оплатившими услуги, являются родные истца.

Согласно с ч.1 ст.37 Закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд (ч.7 ст.37 Закона).

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суду не представлена доверенность от имени родственника истца, отправившего посылку, которая бы уполномочивала Тахирова Т.М. подписывать, предъявлять иск в суд и представлять интересы в суде от его имени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Тахирова Т.М. к ответчику 1, ответчику 2 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставления достоверной информации и несвоевременности выдачи посылки, взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

С данным исковым заявлением вправе обратиться лицо, являвшееся отправителем истцу указанной посылки.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тахирова Т.М. к ответчику 1, ответчику 2 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставления достоверной информации и несвоевременности выдачи посылки, взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Судья- С.Н.Шахтарова