Дело № 2-1294/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 июля 2011 года дело по иску КПКГ "Э" к Филиппову Н.И., Попову Д.И., Попову Ю.И. о взыскании процентов и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ "Э" обратился в суд с иском к Филиппову Н.И., Попову Д.И., Попову Ю.И. о взыскании в порядке солидарной ответственности процентов и пени по договору займа № от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме ... руб.... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – неуплаченные проценты за пользование займом, ... руб. ... коп. – неустойка по просроченной задолженности по договору займа, указывая, что последний платеж был произведен заемщиком Филипповым Н.И. **.**.****, после чего прекратил погашение займа по договору.

В судебном заседании представитель истца И. на иске настаивал. Согласен на вынесение заочного решения.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.**** между КПКГ "Э" и Филипповым Н.И. был заключен договор займа № о предоставлении потребительского займа в сумме ... рублей на личные цели на срок по **.**.**** под ... процентов годовых, под условием ежемесячного внесения заемщиком платежей по договору займа и уплаты начисленных процентов (л.д.9-12).

В соответствии с абз.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа № от **.**.**** в качестве поручителей договор подписали Попов Д.И. и Попов Ю.И.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.3 договора займа № от **.**.**** отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по заемному счету и заканчивается датой погашения задолженности по заемному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что последний платеж был внесен Филипповым Н.И. **.**.****, остаток долга составляет ... рубля ... копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по состоянию на **.**.**** составляет ... руб.... коп. С ответчиков подлежит взысканию неустойка по состоянию на **.**.**** в сумме ... руб. ... коп. (л.д.7-8).

Данные суммы возражений у ответчиков не вызывают.

Общая сумма процентов и неустойки по состоянию на **.**.****, подлежащая взысканию солидарно с Филиппова Н.И., Попова Д.И., Попова Ю.И. по договору займа № от **.**.****, составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – проценты за пользование займом, ... руб. ... коп. – неустойка по просроченной задолженности.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.... коп. – по ... руб. ... коп. с каждого (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Филиппова Н.И., Попова Д.И., Попова Ю.И. в пользу КПКГ "Э" проценты и неустойку по состоянию на **.**.**** года в сумме ... рубль ... копеек ..., из них:

... рублей ... копеек ... – неуплаченные проценты;

... рубля ... копеек ... – неустойка по просроченной задолженности.

Взыскать с Филиппова Н.И. в пользу КПКГ "Э" расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек (Одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей 14 копеек).

Взыскать с Попова Д.И. в пользу КПКГ "Э" расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек ...

Взыскать с Попова Ю.И. в пользу КПКГ "Э" расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года.