Дело № 2-1447/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» августа 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева В.И. к кредитной организации о признании пункта 2.1. кредитного договора №... от **.**.** недействительным, взыскании **** руб. за обслуживание ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Берсенёв В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к кредитной организации о признании пункта 2.1. кредитного договора №... от **.**.** недействительным, взыскании **** руб. за обслуживание ссудного счета.

В обоснование своих требований указал, что **.**.** им с ответчиком был заключен кредитный договор №... на получение кредита в размере **** руб. По условиям п. 2.1 указанного договора он уплатил ответчику единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере **** рублей.

Считает, что действия банка по открытию и ведению судного счета незаконны. Просит признать пункт 2.1 указанного договора о возложении обязанности по оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительным. Взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства в сумме **** руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление от 21.07.2011г. в котором от заявленных требований отказывается, просит производство по делу прекратить (л.д.21).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв в котором исковые требования не признал. Согласно заявлению от 27.07.2011г. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со тс.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому есть основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Берсенева В.И. к кредитной организации о признании пункта 2.1. кредитного договора №... от **.**.** недействительным, взыскании **** руб. за обслуживание ссудного счета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова