Дело № 2-1281/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 июля 2011 года дело по иску ООО «...» к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

В квартире ... дома ... по ул.... в г.... проживает по договору социального найма и зарегистрирован по месту жительства один человек – Соколов В.Г..

ООО «...» обратилось в суд с иском к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по квартире ... дома ... по ул.... в г.... в сумме ... руб.... коп., образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****, пени в сумме ... руб.... коп., указывая, что **.**.**** мировым судьей Привокзального судебного участка г.... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Соколова В.Г. задолженности за потребление тепловой энергии в сумме ... руб.... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп. Определением мирового судьи от **.**.**** указанный судебный приказ был отменен по заявлению Соколова В.Г., однако ответчик доказательств об отсутствии задолженности не представил. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.... коп.

В судебном заседании представитель истца К. от иска отказалась, пояснив, что ответчик погасил задолженность по оплате коммунальных услуг. Просила взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Факт уплаты ответчиком задолженности подтверждается извещением ООО «...» за ... года.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате за отопление в сумме ... руб.... коп. только после предъявления иска в суд. От требования о взыскания пени в сумме ... руб. истец отказался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.... коп. (... руб. + ...% суммы, превышающей ... руб.).

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «...» к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги и пени прекратить.

Взыскать с Соколова В.Г. в пользу ООО «...» расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копейки ....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова