Дело № 2-1365/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июля 2011 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Н.Б. Зубаревой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Квашневой Н.И. к ответчику о возложении обязанности поставлять качественную воду централизованных систем питьевого водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности поставлять качественную воду централизованных систем питьевого водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает в Адрес1 в г. Печора. С ответчиком имеются договорные отношения на техническое обслуживание Адрес1 в г. Печора. Поставку ГВС в кв. указанного дома производит ОАО «ТСК», ХВС - МУП «Горводоканал». Коммунальные платежи за горячее водоснабжение истица перечисляет ОАО «ТСК», ХВС и отведение холодной и горячей воды на расчетный счет МУП «Горводоканал», содержание, обслуживание и ремонт общего имущества – на расчетный счет ответчика через МАУ «ЦОН» МР Печора. С **.**.** по настоящее время ответчик передает истцу по внутридомовой инженерной системе некачественную холодную питьевую воду, которая не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01. Вода имеет мутный цвет, неприятный запах. По результатам лабораторных исследований, проведенных специалистами филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в г. Печоре», отобранные пробы холодной питьевой воды до ввода в Адрес1 не соответствовали гигиеническим требованиям безопасности. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой прочистить и продезинфицировать внутридомовые трубы, стояки ХВС. Истица своевременно перечисляла денежные средства за содержание, ремонт общего имущества на счет ответчика. С **.**.** по настоящее время истица не может в полном объеме пользоваться холодной питьевой водой. У нее слабое здоровье, высокое давление, появилась бессонница. Отсутствие холодной питьевой воды ограничивает ее в гигиенических процедурах, приготовлении пищи, что причиняет истице нравственные страдания. Истица просит обязать ответчика поставлять в Адрес1 в г. Печора холодную питьевую воду в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01; обязать ответчика выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме **** руб., обязать ответчика возместить судебные расходы в сумме **** руб.

Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление от 28.07.2011г. в котором от заявленных требований отказывается, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Б,Ю,А,, действующий на основании доверенности от 18.07.2011г., не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель 3-го лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Печоре в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом был извещен, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со тс.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому есть основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Квашневой Н.И. к ответчику о возложении обязанности поставлять качественную воду централизованных систем питьевого водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья М.В. Гусарова