Дело №2-1120/2011года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Басовой С.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 12 августа 2011года дело по иску Мартыновой Л.Н. к учреждению о признании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов №...,№... недействительными и незаконными, встречные исковые требования учреждения к Мартыновой Л.Н. о взыскании пени по требованиям №...,№... в размере **** рубля, У С Т А Н О В И Л: Мартынова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов №...,№... недействительными и незаконными. Учреждение обратилась в суд с встречным иском к Мартыновой Л.Н. о взыскании по требованиям №...,№... пени в размере **** рубля. В обоснование своих требований учреждение указало, что решением Печорского городского суда по делу №... от **.**.** суммы налогов, начисленные **** Мартыновой Л.Н. по результатам выездной налоговой проверки, были уменьшены. С учетом этого размер пени также подлежит уменьшению с **** рублей до **** рубля. В судебном заседании истица Мартынова Л.Н. свои исковые требования поддержала. Встречные исковые требования учреждения не признала. Представитель ответчика учреждения Х. требования Мартыновой Л.Н. не признал. Свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования учреждения законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования Мартыновой Л.Н. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пункт 2 ст.69 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (л.д.169).Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 5 ст.69 НК РФ). Сроки направления требования об уплате налога и сбора предусмотрены статьей 70 НК РФ. В соответствии со статьей 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: Мартынова Л.Н. зарегистрирована **** ********** в качестве **** осуществляющего частную практику в форме ****». Налоговым органом с **.**.** по **.**.** была проведена выездная налоговая проверка в отношении **** Мартыновой Л.Н. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с **.**.** по **.**.**. По результатам проверки составлен акт №... от **.**.**. Заместителем начальника инспекции принято Решение №... от **.**.** о привлечении налогоплательщика Мартыновой Л.Н. к налоговой ответственности. Указанное решение налогового органа обжаловалось в УФНС по Республике Коми. Затем последовало обращение налогоплательщика в суд. Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** были удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Коми к Мартыновой Л.Н. Взыскано с Мартыновой Л.Н. в доход бюджета задолженность по налогам, пени, налоговые штрафы в сумме **** рублей, государственная пошлина в доход муниципального образования муниципального района «**********» в сумме **** рубля. Оставлены без удовлетворения встречные исковые требования Мартыновой Л.Н. к Межрайонной ИФНС №... по РК, Управлению ФНС по РК о признании недействительным и незаконным решения Межрайонной ИФНС России №... №... от **.**.**, решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми №... от **.**.**, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.... Определением Печорского городского суда РК от **.**.** выделены в отдельное производство исковые требования Мартыновой Л.Н. к Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми о признании недействительными и незаконными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №..., №.... Указанные судебные акты вступили в законную силу. В связи с чем решение суда от **.**.** имеет преюдициальное значенние. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Законные основания для удовлетворения исковых требований Мартыновой Л.Н. отсутствуют. Направление извещения налогоплательщику о неуплаченной сумме налога, о неуплаченной сумме пени, об обязанности уплатить в установленный срок сумму налога и пени, направление налогоплательщику уточненного извещения предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ. Исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению с учетом представления уточненного расчета пени. Расчет пени по требованиям был уточнен налоговым органом: по требованию №... от **.**.** сумма пени по НДФЛ за **.**.** годы составила **** рублей; по требованию №... от **.**.** сумма пени по ЕСН в ФБ за **.**.** годы составила **** рублей; по требованию №... от **.**.** сумма пени по ЕСН в ФФОМС за **.**.** годы составила **** рублей; по требованию №...от **.**.** сумма пени по ЕСН в ТФОМС за **.**.** годы составила **** рубля. Итого **** рубля. При удовлетворении иска с Мартыновой Л.Н. в доход муниципального образования муниципального района «**********» подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мартыновой Л.Н. к учреждению о признании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов №...,№... недействительными и незаконными оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования учреждения к Мартыновой Л.Н. о взыскании пени по требованиям №... в сумме **** (****) удовлетворить. Взыскать с Мартыновой Л.Н. пени в сумме **** (****), в том числе: по требованию №... от **.**.** пени по НДФЛ за **.**.** годы в сумме **** рублей (****); по требованию №... от **.**.** пени по ЕСН в ФБ за **.**.** годы в сумме **** (****); по требованию №... от **.**.** пени по ЕСН в ФФОМС за **.**.** годы в сумме **** (****); по требованию №...от **.**.** пени по ЕСН в ТФОМС за **.**.** годы в сумме **** рубля (****). Взыскать с Мартыновой Л.Н. в доход муниципального образования муниципального района «**********» расходы по государственной пошлине в размере ****(****) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья М.В.БОРОДУЛИНА Мотивированное решение суда изготовлено на ПК 16 августа 2011года