Дело №2-719/2011года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В., При секретаре Басовой С.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 августа 2011года дело по иску АКБ к ОАО и Гущину А.В.: о взыскании солидарно с ОАО и Гущина А.В. процентов по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ****.; о взыскании с ОАО пени за просроченные проценты по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ****; о взыскании солидарно с ОАО и Гущина А.В. процентов по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ****.; о взыскании с ОАО пени за просроченные проценты по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ****, У С Т А Н О В И Л: АКБ обратился в суд с иском к ответчикам ОАО ********** и Гущину А.В. о взыскании задолженности в сумме ****(л.д.4-6) по кредитным договорам от **.**.** №... года в рамках кредитной линии с лимитом задолженности **** и №... года от **.**.** в рамках кредитной линии с лимитом задолженности ****. На имя Гущина А.В. было оформлено поручительство в виде заключения договоров поручительства №... от **.**.** и №... от **.**.**. В ходе рассмотрения гражданского дела истец представил уточненные исковые требования (л.д.54-56). В данных уточненных исковых требованиях банк просил: взыскать солидарно с ОАО «**********» и Гущина А.В. проценты по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ****.; взыскать с ОАО «**********» пени за просроченные проценты по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ****; взыскать солидарно с ОАО «**********» и Гущина А.В. проценты по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ****.; взыскать с ОАО «**********» пени за просроченные проценты по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ****; В судебном заседании представитель истца П. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Гущин А.В. и его представитель К.Н.В. исковые требования не признали. Дело слушается в отсутствии ответчика ОАО «**********» в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ Как следует из материалов гражданского дела, АКБ **.**.** был заключен кредитный договор №... с ОАО «**********», условиями которого было предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредиты в рамках кредитной линии с лимитом задолженности **** (п.1.1) сроком до **.**.** (п.2.1) под **** годовых с условием ежемесячной уплаты не позднее последнего рабочего дня месяца (п.2.2)В случае нарушения срока погашения кредита и(или) процентов по нему начисляется пени из расчета **** от суммы задолженности за каждый день просрочки. По заявлению заемщика срок возврата кредита был пролонгирован до **.**.** (дополнительное соглашение №... от **.**.** к кредитному договору №... от **.**.**).Так пункт 2.1 кредитного договора №... года был изложен в следующей редакции : « Возвратить полученные кредиты не позднее **.**.**». Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось, в частности, договором поручительства №... от **.**.**, заключенным с Гущиным А.В. Согласно договора поручительства №... от **.**.** Гущин А.В.,как поручитель, совместно с ОАО «**********» несет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором №... от **.**.** в части уплаты текущих и просроченных процентов за кредит в соответствии со статьей 363 ГК РФ (л.д.19).В соответствии с пунктом 3 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает за исполнение договорных обязательств заемщика в части уплаты процентов за кредит, в том числе в случаях изменения условий кредитного договора, отказа банка от кредитования, досрочного расторжения кредитного договора, досрочного востребования исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 5 договора поручительства при неуплате поручителем суммы задолженности (независимо от причин неуплаты) в установленный срок, банк вправе начислить пени в размере **** от суммы задолженности за каждый день просрочки. АКБ **.**.** был заключен кредитный договор№... с ОАО «**********», условиями которого было предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредиты в рамках кредитной линии с лимитом задолженности ****(п.1.1) сроком до **.**.** (п.2.1) под **** годовых с условием ежемесячной уплаты не позднее последнего рабочего дня месяца. В случае нарушения сроков погашения кредита и (или) процентов по нему начисляются пени из расчета **** от суммы задолженности за каждый день просрочки. По заявлению заемщика срок возврата кредита был пролонгирован до **.**.** (дополнительное соглашение №... от **.**.** к кредитному договору №... от **.**.** – л.д.11). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось, в частности, договором поручительства №... от **.**.**, заключенного с Гущиным А.В. По договору поручительства №... от **.**.** Гущин А.В.,как поручитель, совместно с ОАО «**********» несет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором №... от **.**.** в части уплаты текущих и просроченных процентов за кредит в соответствии со статьей 363 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает за исполнение договорных обязательств заемщика в части уплаты процентов за кредит, в том числе в случаях изменения условий кредитного договора, отказа банка от кредитования, досрочного расторжения кредитного договора, досрочного востребования исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 5 договора поручительства при неуплате поручителем суммы задолженности (независимо от причин неуплаты) в установленный срок, банк вправе начислить пени в размере **** от суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением Печорского городского суда РК от 26 апреля 2011года по делу №2-599/2011года, вступившим в законную силу, исковые требования Гущина А.В. к АКБ о признании договоров поручительства №..., №..., №... от **.**.** недействительными оставлены без удовлетворения. Сторона ответчика, обосновывая свои возражения по иску, ссылалась на то, что изменения, включенные в кредитные договоры №... и №...-№... дополнительными соглашениями №... от **.**.** к кредитному договору №... и №... от **.**.** к кредитному договору №... без внесения изменений в договоры поручительства, увеличивают ответственность поручителя, что влечет прекращение договоров поручительства с **.**.** и **.**.** соответственно. В силу части 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Доводы стороны ответчика суд во внимание принять не может. В соответствии с пунктом 15 кредитных договоров срок действия договора –со дня его подписания по день полного исполнения обязательств по договору. В соответствии с пунктом 16 кредитных договоров настоящий договор может быть пролонгирован по взаимному соглашению сторон. Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами. Договоры поручительства прямо предусматривают: поручитель подтверждает, что условия кредитного договора ему полностью известны, в том числе права банка на одностороннее изменение условий договора, включая изменение процентных ставок, пени, сроков возврата кредита, отказ от продолжения кредитования, одностороннее расторжение кредитного договора, досрочное востребование исполнения обязательств по кредитному договору. Пунктом 3 договоров поручительства предусмотрено также, что при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает за исполнение договорных обязательств заемщика в части уплаты процентов за кредит, в том числе в случае изменения условий кредитного договора, отказа банка от кредитования, досрочного расторжения кредитного договора, досрочного востребования исполнении обязательств по кредитному договору. Из анализа собранных доказательств суд приходит к выводу, что факт согласования с поручителем его обязанности отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора установлен в самих договорах поручительства. Задолженность ОАО «**********» по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** (л.д.57): - ****. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.**, - ****. - пени за просроченные проценты за период **.**.** по **.**.** Итого: Задолженность ОАО «**********» по кредитному договору №... по состоянию на **.**.**(л.д.58) : -****. - проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.**, - ****. - пени за просроченные проценты за период **.**.** по **.**.** Гущин А.В. и ОАО «**********» несут солидарную ответственность в части взыскания текущих и просроченных процентов за кредит. В настоящее время все проценты являются просроченными. Пени за просроченные проценты-это объем ответственности юридического лица. Договорами поручительства ответственность Гущина А.В. по указанному основанию не предусмотрена. При обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину тремя платежными поручениями: л.д.3-****, л.д.52-****,л.д.53- ****. Итого в сумме ****. При вынесении решения судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ госпошлина возмещается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет госпошлины, подлежащий возврату за счет Гущина А.В.: госвыплата =( **** Госпошлина при солидарной ответственности определяется поровну в долях. ****. Госпошлина от указанной госвыплаты составляет ****( подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). Расчет госпошлины, подлежащий возврату истцу за счет ОАО «**********»:****. Госпошлина от указанной госвыплаты составляет ****. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гущина А.В. и ОАО «**********» в пользу АКБ солидарно: - задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в виде просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на **.**.** в размере ****); -задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в виде просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на **.**.** в размере ****). Взыскать с ОАО « **********» в пользу АКБ пени за просроченные проценты за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ****); пени за просроченные проценты за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ****). Взыскать с Гущина А.В. в пользу АКБ расходы по государственной пошлине в сумме ****). Взыскать с ОАО «**********» в пользу АКБ расходы по государственной пошлине в сумме ****). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья М.В.БОРОДУЛИНА Мотивированное решение изготовлено на ПК 23 августа 2011года