Дело № 2-1537/2011 г.

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Зубаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 29 августа 2011 года дело по иску ООО «**********» к Андреевой Н.И., Андрееву М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «**********» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.И., Андрееву М.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****, пени в размере **** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****.

В судебном заседании представитель истца ООО «**********» – К.И.О.., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 46) на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, указав, что ответчики Андреева Н.И., Андреев М.М., зарегистрированные по месту жительства в ********** в **********, имеют задолженность за предоставленные ООО «**********» коммунальные услуги, тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****.

В судебном заседании установлено, что ответчик Андреев М.М., **.**.** г.р., умер **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №... от **.**.** (л.д. 25).

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу в отношении Андреева М.М. по иску ООО «**********» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекращено.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Андреевой Н.И., которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 18, 42, 44).

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2309/08 по заявлению ООО «**********» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и ГВС с Андреевой Н.И., Андреева М.М., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

ООО «**********» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию для ********** в **********, где ответчики занимают **********.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** перед ООО «**********» в сумме ****.

Согласно судебному приказу Мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК № 2-2309/08 от **.**.** с ответчиков Андреевой Н.И., Андреева М.М. в пользу ООО «**********» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, с каждого по ****.

Определением Мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.** по заявлению Андреевой Н.И. судебный приказ № 2-2309/08 был отменен (л.д. 10).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде ответчик имеет задолженность перед ООО «**********» за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (л.д. 8).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчика перед ООО «**********» по оплате жку по ********** в ********** РК, в сумме **** ответчиком оплачена.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, произведенному стороной истца, просрочка составила **** дней и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени **** (л.д. 9). Расчет суммы пени принимается судом, поскольку он произведен верно.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ****.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреевой Н.И. в пользу ООО «**********» задолженность за потребленные коммунальные услуги, тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****) рублей, пени в сумме ****).

Взыскать с Андреевой Н.И. в пользу ООО «**********» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 29 августа 2011 года.