Дело №2- 1600/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Басовой С. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

2 сентября 2011года дело по жалобе Администрации городского поселения «**********» о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по городу ********** УФССП по Республике Коми Р.И.С. от **.**.**,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГП «**********» обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по городу ********** УФССП по Республике Коми Р.И.С. от **.**.**. В обоснование своих требований заявитель указал, что данным постановлением было отменено постановление обокончании исполнительного производства №... от **.**.**, предметом исполнения которого являлось: обязать администрацию ГП «**********» произвести ремонт автомобильной дороги по **********, а именно: восстановить транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги, соответствующие требованиям безопасности. Поводом для отмены постановления явилось мнение Печорского межрайонного прокурора о том, что автомобильная дорога по ********** должна иметь асфальтобетонное покрытие, направленное в адрес службы судебных приставов.

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** в разъяснении решения Печорского городского суда РК от **.**.**, по которому администрация обязана провести ремонт автомобильной дороги по **********, а именно восстановить транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дорогим, соответствующие требования безопасности, в частности, указать из какого материала необходимо провести указанный ремонт дороги, отказано.

Определением судебного пристава-исполнителя от **.**.** исполнительное производство№... окончено.

При таких обстоятельствах заявитель отказался от поданной жалобы.

Судебное заседание проводится в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ заявителя от жалобы и по аналогии в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить. Отказ заявлен добровольно и осознанно, права сторон при прекращении производства по делу не нарушаются.

Сторонам разъясняется требования ст.221 ГПК РФ. Согласно данной нормы повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С иными требованиями обращение в суд не исключается.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе Администрации городского поселения «**********» о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по городу ********** УФССП по Республике Коми Р.И.С. от **.**.** прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием данного отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:

СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА

Определение изготовлено на ПК 2 сентября 2011года