Дело № 2-1417/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г. при секретаре Чевтаевой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 августа 2011 года дело по исковому заявлению Реутовой Е.С. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Реутова Е.С. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на денежный вклад, открытый в ********** отделении №... операционной кассы №... на имя Р.Н.М. в сумме ****. Свои требования мотивирует тем, что является дочерью Р.С.А.. Р.С.А.. при жизни стал наследником своей матери, Р.Н.М. С заявлением к нотариусу о принятии наследства Р.С.А. не обращался. В пределах срока для принятия наследства в **.**.** года Р.С.А. фактически принял наследство после смерти матери путем получения компенсации со счета, открытого до **.**.** по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». В целях принятия наследства в виде сбережений, находящихся на счете Р.Н.М. открытом в ********** отделении №... операционной кассы №..., истица обратилась к нотариусу Б. однако ей было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен. Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Р.А.А.., Р.В.А. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков нотариуса Б.., представителя ********** отделения №... филиала Коми ОСБ АК СБ РФ (ОАО), третьих лиц Р.В.А.., Р.А.А. извещенных о времени и месте судебного заседания, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании истец уточнила требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вклады, открытые в ********** ОСБ №... Сбербанка РФ на имя Р.Н.М.., **.**.** г.р. со всеми причитающимися компенсациями, на уточненных требованиях настаивала. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании было установлено: Р.Н.М., **.**.** г.р. является матерью Р.С.А., **.**.** г.р. Р.Н.М. умерла **.**.**. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти Р.Н.М.., как было установлено судом, наследниками первой очереди являлись ее сыновья: Р.С.А.., Р.А.А.. и Р.В.А. Согласно сведений, представленных нотариусами ********** нотариального округа Республики Коми Б. и Г.., наследственное дело у данных нотариусов к имуществу умершей Р.Н.М. отсутствует, так как наследники не обращались к указанным нотариусам с заявлением о принятии наследства. Из материалов дела следует, что на имя Р.Н.М.., **.**.** г.р. в ********** отделении №... Сбербанка России имеются вклады: счет №..., закрыт в **.**.** году. Вклад подлежит компенсации; счет №..., закрыт в **.**.** году. Вклад подлежит компенсации; счет №..., закрыт в **.**.** году. Вклад подлежит компенсации; счет №..., закрыт в **.**.** году. Вклад подлежит компенсации; счет №..., закрыт в **.**.** году. Вклад подлежит компенсации; счет №..., закрыт в **.**.** году. Вклад подлежит компенсации. Также, в материалы дела представителем Сбербанка России было направлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное **.**.** Р.С.А. нотариусом ********** М.., на имущество после смерти матери Р.Н.М. (наследственное дело №...г, зарегистрировано в реестре №...). Согласно данного свидетельства о праве на наследство по закону Р.С.А. наследует целую долю наследственного имущества Р.Н.М. ввиду отказа в его пользу сыновей наследодателя Реутова А.А. и Реутова В.А.. Наследственное имущество, на которое было выдано данное свидетельство состояло из вкладов, открытых на имя Р.Н.М. в ********** отделении Сбербанка РФ №.... Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Р.С.А. принял наследство после своей матери путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Р.С.А. умер **.**.**. Истец является родной дочерью умершего Р.С.А., проживавшего на момент смерти по адресу: **********, **********, **********. Из сообщения нотариуса ********** нотариального округа Республики Коми Б. от **.**.** №... следует, что в архиве хранится наследственное дело к имуществу Р.С.А., **.**.** г.р.. Единственным наследником Р.С.А. являлась его дочь Реутова Е.С., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на имя Р.С.А. с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ********** отделении Сберегательного банка №... и ********** АКБ «**********» (ОАО) ********** филиале, по реестру №...; квартиры по адресу: **********, **********, **********; ****. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследнику положена компенсация по вкладам при отнесении его к одной из категорий согласно Постановлению Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 (ред. от 28.12.2010) "О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации". Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Р.С.А. вступил в наследство после смерти своей материи- Р.Н.М.., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, соответственно, имущество, принадлежавшее Р.Н.М.., (в том числе и вклады с причитающимися компенсациями) вошло в наследственную массу после смерти Р.С.А. В связи с тем, что истец вступила в права наследования после смерти отца, приняв часть наследственного имущества (известного на момент оформления наследственных прав), соответственно, за ней признается право и на наследственное имущество (вклады на имя Р.Н.М.), сведения о котором поступили позднее даты выступления в наследство истца в **.**.**. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за Реутовой Е.С. права собственности в порядке наследования по закону на вклады, открытые на имя Р.Н.М. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Реутовой Е.С. в порядке наследования по закону право собственности на вклады, открытые в ********** отделении №... Сбербанка России на имя Р.Н.М., **.**.** года рождения, -**** **** **** **** **** ****. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: О.Г. Порохина Мотивированное решение изготовлено 25.08.2011 года