Дело № 2-1420/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Кифарчук ( Тюрькаевой) О.В. к Тюрькаеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тюрькаева О.В. обратилась в суд с иском к Тюрькаеву В.В. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником спорного жилого помещения с **.**.** года. В брак с Тюрькаевым В.В. вступила в **.**.** года, брак был расторгнут **.**.**.

Ответчик ранее проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, в настоящее время не проживает в данной квартире, за коммунальные услуги он не платит. Истец считает, что ответчик является бывшим членом ее семьи, его регистрация в спорной квартире препятствует реализации права истца по распоряжению квартирой. Тюрькаева О.В. просит признать Тюрькаева В.В. утратившим право пользования спорной квартирой и просит снять его с регистрационного учета.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица – Отделения УФМС России по Республике Коми, М.М.В.., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Тюрькаева В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Привлеченный по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Сошенко А.В. исковые требования не признал.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Машковцева О.В. и Тюрькаев В.В. заключили брак **.**.**.

На основании решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** брак между Тюрькаевым В.В. и Тюрькаевой О.В. был прекращен.

**.**.** между Тюрькаевой О.В. и К.В.С. был заключен брак, истцу была присвоена фамилия «Кифарчук».

Тюрькаева (Кифарчук) О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ********** на основании договора купли-продажи от **.**.**, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**.

Согласно поквартирной карточке и картам регистрации по адресу: ********** зарегистрированы по месту жительства Тюрькаева (Кифарчук) О.В., Тюрькаев В.В., М.М.В., Т.В.В.., **.**.** г.р. По информации, предоставленной Отделением УФМС России по РК в ********** Тюрькаев В.В. значится зарегистрированным по месту жительства по спорному жилому помещению.

Из пояснений истца следует, что она является собственником спорного жилого помещения, квартиру приобрела по договору купли-продажи в **.**.** году, до **.**.** года с ответчиком в браке не состояла, расписалась с ним только в **.**.** году, брак заключили **.**.**. Ответчик проживал с ней с **.**.** года, истец вселила ответчика в квартиру по адресу: **********. Проживал он по указанному адресу до **.**.** года, в период брака были конфликты, ответчик ****, после этого собрал вещи и ушел, все это стало причиной развода. Замки истец на дверях не меняла, кроме того, ответчик длительное время не платит за коммунальные услуги.

За Тюрькаевым В.В. согласно сведений ********** отделения Филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», Управления Росреестра по РК (********** отдел) недвижимого имущества в ********** и ********** не значится, проживает в квартире матери по адресу: **********.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании было установлено, что ответчик совместно с истцом - собственником спорного жилого помещения не проживает с лета **.**.** года, ответчик проживает отдельно, совместного хозяйства с истцом Кифарчук О.В. не ведет, кроме этого, между истцом и ответчиком Тюрькаевым В.В. сложись напряженные отношения, оказание взаимной материальной и иной поддержки между сторонами не происходит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи Тюрькаевой (Кифарчук) О.В., семейные отношения между ними прекращены. Соответственно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Таким образом, Тюрькаев В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, и, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Тюрькаева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 25.08. 2011 года