Дело № 2-1545/2011

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 августа 2011 года дело по исковому заявлению Михайлова В.А. к Вагабову К.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме ****, а также взыскании неустойки за просрочку платежа по данному договору в размере ****. В обоснование своих требований указал, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Михайлов В.А. предоставил Вагабову К.Г. кредит в размере **** рублей в качестве рассрочки оплаты товара на **** месяцев. Ответчиком была внесена часть оплаты в размере **** рублей, остаток суммы в размере **** рублей ответчиком внесен не был. Согласно условий заключенного договора при задержке ежемесячных выплат начисляется пеня в размере **** процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки был приведен истцом в исковом заявлении и уменьшен до суммы **** рублей. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца А.А.А. на требованиях настаивал, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В судебном заседании было установлено:

Михайлов В.А. является ****, осуществляет торговую деятельность в магазине «**********» по адресу: **********, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об **** Михайлове В.А. и договором аренды встроенного помещения лит 1 общей площадью ****. на первом этаже по адресу: **********.

Из пояснений представителя истца следует, что истец Михайлов В.А. осуществляет розничную торговлю компьютерами, программным обеспечением и периферийными устройствами.

**.**.** между Михайловым В.А. (продавец) и Вагабовым К.Г. (покупатель) был заключен договор потребительского кредита о приобретении товар: ноутбук модель **** – в кредит с рассрочкой платежа на **** месяцев. Цена товара составляла **** рублей, при приобретении товара покупателем была внесена сумма в размере **** рублей. Остальную сумму Вагабов К.Г. обязался оплачивать ежемесячными взносами до **.**.** равными долями каждый месяц в любой день месяца, но не позднее последнего числа каждого месяца. Особыми условиями указанного договора-обязательства является начисление пени в размере **** процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки при задержке ежемесячных выплат.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчик не внес ни одного платежа в погашение кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Вагабов К.Г. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате в рассрочку приобретенного товара, соответственно, с него подлежит взысканию неоплаченная сумма в размере **** рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Истец настаивает на взыскании пени также в меньшем размере, а именно просит взыскать ****.

Суд, учитывая, что размер пени (неустойки) за просрочку внесения оплаты за товар согласно договора составляет **** дней просрочки – с **.**.** по **.**.**), считает возможным уменьшить размер неустойки до ****.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере **** копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Михайлова В.А.

Кроме того, истцом, при подаче искового заявления, были оплачены услуги представителя в размере ****, указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вагабова К.Г. в пользу Михайлова В.А. задолженность по договору потребительского кредита в размере ****, пени в связи с задержкой ежемесячных выплат по договору потребительского кредита в размере ****, уплаченную государственную пошлину в размере ****, расходы на оплату услуг представителя в размере ****, всего на общую сумму ****.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011 года