Дело № 2-1526/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Печоре 16 августа 2011 г. дело по иску Филиппова С.А. к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате утраты почтового отправления,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате утраты почтового отправления. В обоснование иска указал, что **** с **.**.**. В **.**.** года его родственницей - Е.Н.С.., проживающей в ********** из почтового отделения ********** была направлена в его адрес посылка по месту **** ко дню рождения. В **.**.** года истец обратился в Печорский почтамт по вопросу получения посылки, однако, ему ответили, что посылка, адресованная ему, была утеряна. Из-за утраты почтового отправления, адресованного ему, он сильно переживал, он неоднократно обращался в медицинскую часть ****, ухудшилось состояние его здоровья. Компенсацию причиненного ему морального вреда истец оценивает в общей сложности в сумме ****, которую просит взыскать с ответчика.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Филиппова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (в ред. от 28.06.2009) «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Из искового заявления и материалов дела следует, что посылку истцу **.**.** из ********** отправила его родственница- Е.Н.С. оплатив при этом ****. Соответственно, пользователем услуг почтовой связи, заключившим публичный договор с УПФС ********** - филиал ФГУП «Почта России» в данном случае является Е.Н.С.., а истец является адресатом. Именно Е.Н.С. как потребитель данного вида услуг имеет право обратиться с вышеуказанным иском, в том числе по вопросу компенсации морального вреда.

В адрес суда не была представлена доверенность от имени Е.Н.С., которая бы уполномочивала Филиппова С. А. подписывать, предъявлять иск в суд и представлять интересы в суде от имени Е.Н.С.

В силу абз.4 ст. 222 ГПК РФ в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиппова С.А. к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате утраты почтового отправления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих его полномочия на подписание или подачу иска от имени Е.Н.С.., он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий О.Г. Порохина