о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов



Дело № 2-1407/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 12 августа 2011 года дело по исковому заявлению Кузнецова В.М. к Парфентьевой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме **** рублей, процентов по договору займа в сумме **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ****, судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику **** рублей сроком на ****, а ответчик обязалась вернуть **.**.** сумму займа. Кроме этого, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа. Однако, свои обязательства Парфентьева М.А. до настоящего времени не выполнила, в связи с чем Кузнецов В.М. обратился в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца **** Б. поддержал требования истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между Кузнецовым В.М. и Парфентьевой М.А. был заключен договор займа, по которому Парфентьева М.А. заняла у Кузнецова В.М. **** и обязалась их вернуть **.**.**. Кроме этого, Парфентьева М.А. в течение срока действия договора обязалась ежемесячно выплачивать **** от основной суммы долга. В случае не возврата денег в указанный срок проценты увеличиваются в ****, т.е. с **.**.****** ежемесячно.

Однако, ответчик до настоящего времени не возвратила сумму займа и не произвела оплату процентов по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд проверил расчет сумм, подлежащих взысканию, приведенный истцом в исковом заявлении, и признает его правильным.

Суд разрешает дело в пределах заявленных требований

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Парфентьевой М.А. в пользу Кузнецова В.М. долг по договору займа в сумме ****), долг по процентам по договору займа в сумме ****), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****), расходы на оплату услуг представителя в сумме ****) и расходы на оплату государственной пошлины в сумме ****), всего на сумму ****).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 года