Дело № 2-1243/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Пархимович М.Ф. к Пархимович Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пархимович М.Ф. обратилась в суд с иском к Пархимович Р.И. с требованием снять ответчика с регистрационного учета по адресу: **********, **********, **********. Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик ранее проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, в настоящее время не проживает в данной квартире, за коммунальные услуги в спорной квартире он не платит. Истец считает, что ответчик является бывшим членом ее семьи, его регистрация в спорной квартире препятствует реализации права истца по распоряжению квартирой. Пархимович М.Ф. просит снять Пахимович Р.И. с регистрационного учета по адресу: **********, **********, **********.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: **********, **********, **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Пархимович Р.И., извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривает в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица – Отделения УФМС России по Республике Коми, МАУ «Центр обслуживания населения», извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица А.В.П.., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Пархимович М.Ф. и Пархимович Р.И. состояли в браке с **.**.**. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут **.**.**, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №... от **.**.**

Пархимович М.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, **********, ********** на основании договора дарения квартиры от **.**.**, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**.

Согласно поквартирной карточке и картам регистрации по адресу: **********, **********, ********** зарегистрированы по месту жительства Пархимович М.Ф., **.**.** г.р., П.И.Р.., **.**.** г.р., Пархимович Р.И., **.**.** г.р. По информации, предоставленной Отделением УФМС России по РК в ********** Пархимович Р.И. значатся зарегистрированным по месту жительства по спорному жилому помещению.

Из пояснений истца следует, что она является собственником спорного жилого помещения, квартиру ей подарила в **.**.** году мама, ответчик был вселен в спорную квартиру еще до дарения квартиры, когда собственником была мама истца-А.В.П. Ответчик проживал он по указанному адресу до **.**.** года, в период брака были конфликты, ответчик в настоящее время создал новую семью, проживает с другой женщиной. Замки истец на дверях не меняла, кроме того, ответчик длительное время не платит за коммунальные услуги.

Из пояснений третьего лица-А.В.П. следует, что она в **.**.** году приобрела спорную квартиру на деньги от продажи дома на ********** и на собственные сбережения. Квартиру она купила для дочери и внука, чтобы у них было свое жилье. По просьбе дочери зарегистрировала в ней и зятя - Пархимович Р.И. несколькими месяцами позже, чем дочь и внука. А потом по договору дарения передала указанную квартиру в собственность Пархимович М.Ф. - дочери. В **.**.** года ответчик ушел из квартиры, забрал свои вещи, сейчас живет отдельно, у него новая семья. За коммунальные услуги он не платит, в квартиру не приходит.

За Пархимович Р.И. согласно сведений Печорского отделения филиала ФГУП «Ростехинветаризации – Федеральное БТИ» по РК и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК недвижимого имущества не значится, проживает ответчик в квартире матери по адресу: **********.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании было установлено, что ответчик совместно с истцом - собственником спорного жилого помещения не проживает с **.**.** года, ответчик проживает отдельно, совместного хозяйства с истцом Пархимович М.Ф. не ведет, кроме этого, между истцом и ответчиком сложись напряженные отношения, оказание взаимной материальной и иной поддержки между сторонами не происходит, брак между сторонами прекращен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи Пархимович М.Ф., семейные отношения между ними прекращены. Соответственно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Таким образом, Пархимович Р.И. утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, и, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Пархимович Р.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, **********, **********, ********** снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 31.08. 2011 года