Дело № 2-1554/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Пустаханова А.А.,

при секретаре Зубаревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 01 сентября 2011 года дело по иску Окочутиной Ю.А. к Чернову П.А., Черновой Е.И. о возмещении морального вреда причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Окочутина Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 29.12.2008г. ответчики признаны виновными и осуждены к штрафу за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно за то, что **.**.** в период времени с **** часов в подъезде ********** Черновы П.А. и Е.И. подвергли истца избиению, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившие легкий вред здоровью, а именно: закрытый перелом костей носа, химический ожог лица, шеи грудной клетки спереди первой степени площадью 8%, а также не повлекшие вреда здоровью кровоподтек и ссадина лица. В результате преступных действий ответчиков истец была временно нетрудоспособна, испытывала сильную физическую боль, чувства жжения и саднения. Из-за полученного закрытого перелома нос изменил форму, стал шире, появился хронический насморк. Истец просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме **** рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Мартынова Л.Н., полномочия которой подтверждены ордером (л.д.6), на иске настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме **** рублей и расходы по оплате услуг фотографа в сумме **** рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Чернова П.А., Черновой Е.И. извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.12-22). От ответчика Черновой Е.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает (л.д.28).

Представитель ответчиков Чернова П.А., Черновой Е.И. – адвокат Красильников С.Н., полномочия которого подтверждены ордерами (л.д.28-29), требования не признал. Считает требование о возмещении морального вреда явно завышенными и просит учесть, что данное преступление в отношении истца совершено в связи с её противоправным поведением.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела, обозрев медицинскую книжку Окочутиной Ю.А., заслушав заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить частично в сумме **** рублей, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором Печорского городского суда от 29 декабря 2008 года, вступившим в законную силу, Чернов П.А. и Чернова Е.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде **** каждому (мат.уг.д. л.д.161-164).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно противоправными действиями ответчиков истцу причинен вред здоровью.

В результате противоправных действий ответчиков истцу причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях в связи с полученными телесными повреждениями.

Согласно экспертного заключения от 24.01.2008г., у гр. Окочутиной А.А. обнаружено: закрытый перелом костей носа, который повлек за собой кратковременно расстройство здоровья на срок менее 21-го дня и квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Кровоподтек и ссадина лица НЕ причинили вреда здоровью. Химический ожог лица, шеи, грудной клетки спереди 1 ст. площадью 8%. (мат.уг.д. л.д.23).

Возможность возмещения истцу указанного вреда предусмотрена ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доводы истца и его представителя о том, что размер компенсации морального вреда должен быть не менее **** рублей, так как у истца, после причинения телесных повреждений ответчиками, появился хронический насморк, нос изменил форму, стал шире, а после химического ожога лица и глаз у истца ухудшилось зрение, судом не принимаются, поскольку, допустимых доказательств (ст. 60 ГПК РФ), сторона истца суду не представила.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца (физическая боль от полученных телесных повреждений), степень вины причинителя (ответчики умышленно причинили истцу телесные повреждения), суд также учитывает противоправное поведение истца, которая спровоцировала конфликт с ответчиками, принцип разумности и справедливости и с учетом этого считает возможным определить, в счет компенсации морального вреда, сумму **** рублей.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно денежная компенсация морального вреда в сумме **** рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме **** рублей и расходов по оплате услуг фотографа в сумме **** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся другие признанные судом необходимыми расходы в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

За изготовление фотографий, которые приобщены к материалам гражданского дела, как доказательства противоправных действий ответчиков (л.д.26-27), истцом понесены расходы в сумме **** рублей (л.д.25). Данные расходы судом признаются необходимыми, подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях (по **** рублей с каждого).

Как следует из материалов дела, Окочутина Ю.А. за юридической помощью обратилась к адвокату Мартыновой Л.Н. и произвела оплату её услуг в сумме **** рублей, что подтверждено квитанциями, выданными адвокатским кабинетом Мартыновой Л.Н. (л.д.23-24).

Адвокат Мартынова Л.Н. составлял исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права (по данной категории дел сложилась устоявшееся судебная практика), считает возможным удовлетворить требования Окочутиной Ю.А. частично и взыскать с Чернова П.А., Черновой Е.И. в её пользу **** рублей, с каждого по **** рублей.

При удовлетворении требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (с каждого по **** рублей) (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернова П.А., Черновой Е.И. в пользу Окочутиной Ю.А. солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере **** рублей (**** рублей).

Взыскать с Чернова П.А. в пользу Окочутиной Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей (**** рублей), судебные расходы в сумме **** рублей (**** рублей).

Взыскать с Черновой Е.И. в пользу Окочутиной Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей (**** рублей), судебные расходы в сумме **** рублей (**** рублей).

Взыскать с Чернова П.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** (**** рублей).

Взыскать с Черновой Е.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (**** рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года.