Дело № 2-1486/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Литвиненко С.К., при секретаре Зубаревой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 сентября 2011 года дело по иску Сычевой Е.Н. к Оленеву В.А. о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Сычева Е.Н. обратилась в суд с иском к Оленеву В.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей, возмещении материального ущерба в размере **** рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что является собственником автомашины ****, **.**.** года выпуска. **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанной автомашины, сроком до **.**.**. В нарушение условий договора аренды ответчик внес арендную плату только за первые 30 дней и больше платежей от него не поступало. Направленную Сычевой Е.Н. письменную претензию он не получил. Кроме того, по окончании договора аренды ответчик не передал истцу автомашину, а продолжал пользоваться ею до **.**.**, в связи с чем, Сычева Е.Н. была вынуждена обратиться в ОВД **********. **.**.** в присутствии участкового автомашина была осмотрена и выявлены повреждения. Согласно акту оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет **** рублей, что является для истца убытками. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель истца - Константинова Н.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д. 37), исковые требования поддержала. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 56, 64-78). Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, обозрев отказной материал №... по заявлению Сычевой, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Судом установлено следующее: Сычева Е.Н. является собственником автомашины ****, **.**.** года выпуска, что подтверждается копией паспорта технического средства (л.д. 9), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 10). **.**.** между Сычевой Е.Н. и Оленевым В.А. заключен договор аренды, согласно которому Сычева Е.Н. (Арендодатель) сдает, а Оленев В.А. (Арендатор) берет в срочное возмездное владение и пользование автомашину ****, ****, год выпуска **.**.**, двигатель №..., шасси №..., кузов №..., №... (л.д. 11). Автомашина передана ответчику по акту приема-передачи от **.**.**, согласно которому на момент передачи автомашина находится в технически исправном состоянии и пригодна для эксплуатации. Претензии к техническому состоянию автомобиля у Арендатора отсутствуют (л.д. 12). В соответствие с п. 2.1. Договора аренды от **.**.**, стоимость арендной платы по соглашению сторон определена в размере **** рублей в сутки. Внесение арендной платы должно осуществляться через каждые 10 дней пользования имуществом (л.д.11). Истец пояснила, что Оленевым В.А. внесена арендная плата только за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей. **.**.** Сычева Е.Н. направила ответчику письменную претензию почтой, с предложением расторгнуть договор аренды автомашины в одностороннем порядке в соответствие с п. 4.2.1 договора, требованием вернуть автомашину ****, **.**.** года выпуска, №..., переданную по акту приема-передачи **.**.**, уплатить арендную плату за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (л.д. 13). По окончании срока действия договора аренды – **.**.**, ответчик не передал истцу автомашину. Как следует из объяснения истца, свою автомашину она получила только **.**.** в присутствии участкового инспектора. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку автомашина была возвращена истцу только **.**.**, размер задолженности по арендной плате за период с **.**.** по **.**.** (197 дней), что составляет **** рублей (**** = ****). Таким образом, требования истца, о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с Оленева В.А. убытки в размере **** рублей. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Из объяснения истца следует, что автомашину она получила в неисправном состоянии. Согласно акту оценки Оценочной компании ООО «Ф» №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомашины **** №..., с учетом износа, составляет **** рублей (л.д. 16-35). За услуги по составлению отчета о стоимости ремонта транспортного средства Сычева Е.Н. произвела оплату в размере **** рублей. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере **** рублей (**** = ****) является законным и обоснованным подлежащими удовлетворению за счет ответчика. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по день вынесения решения суда В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно сведениям Центрального Банка РФ, учетная ставка банковского процента на **.**.** составила 8,25 % годовых. Просрочка исполнения денежного обязательства по уплате арендной платы, на момент рассмотрения дела в суде, составила 277 дней (с **.**.** по **.**.**). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения дела в суде в сумме **** рублей (расчет прилагается), подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства того, что арендная плата и убытки возмещены истцу в полном объеме. Данные доказательства отсутствуют и в материалах дела. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя. Как следует из материалов дела истец за юридической помощью обратилась к Константиновой Н.В. и произвела оплату её услуг в сумме **** рублей, что подтверждается распиской (л.д. 38). Константинова Н.В. составляла исковое заявление, принимала участие в двух судебных заседаниях, производила расчеты процентов. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает данные расходы разумными, подлежащими взысканию с Оленева В.А. в пользу Сычевой Е.Н. в полном объеме. При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по государственной пошлине в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ). При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ). Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Оленева В.А. в пользу Сычевой Е.Н. задолженность по арендной плате в сумме **** рублей (**** рублей), убытки в сумме **** рублей (**** рубль **** копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей (**** рублей **** копеек), расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей (**** рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (**** рубля **** копеек). Взыскать с Оленева В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (**** рублей **** копейки) Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: С.К. Литвиненко. Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2011 года.