Дело № 2-1204/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г. при секретаре Чевтаевой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 31 августа 2011 года дело по иску ООО «РБ» к Бульдину Э.Н., Бульдиной О.В., Алесич С.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «РБ» обратилось в суд с иском к Бульдину Э.Н., Бульдиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** руб.00 коп., указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «РБ и Бульдиным Э.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму **** руб. 00 копеек на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита **.**.** между Бульдиной О.В. и банком был заключен договор поручительства №.... Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита, **.**.** между ответчиком Бульдиным Э.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет **** руб.**** коп. Просит взыскать солидарно с Бульдина Э.Н., Бульдиной О.В. в пользу ООО «РБ» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** руб.**** коп., взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.**** коп. Истец **.**.** уточнил исковые требования, увеличив их, просил в дополнение к заявленным требованиям привлечь в качестве соответчика Алесич С.В., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки ****, год выпуска **** г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ****, находящееся у Алесич С.В., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копейки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Алесич С.В., извещенной о судебном заседании. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просила установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере **** рублей (согласно договора залога). В судебном заседании ответчик Бульдин Э.Н. исковые требования и уточненные исковые требования признал полностью, ответчик Бульдина О.В. и ее представитель исковые требования, а так же уточненные исковые требования признали частично, пояснили, что проценты за просрочку оплаты кредитной задолженности должны быть уменьшены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ООО «РБ» и Бульдиным Э.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ООО «РБ» предоставило Бульдину Э.Н. кредит в сумме **** рублей 00 копеек на срок до **.**.** включительно, с уплатой процентов из расчета 26,5 % годовых для приобретения автотранспортного средства. В обеспечение кредитного договора №... от **.**.** между Бульдиной О.В. и банком был заключен договор поручительства №... (л.д.13). Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита, **.**.** между ответчиком Бульдиным Э.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... на автомашину марки ****, год выпуска **.**.** г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет **** (л.д. 10-12). В целях обеспечения выданного кредита, **.**.** между ответчиком Бульдиным Э.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... (л.д. 10). Согласно указанному договору залоговая стоимость имущества составляет **** рублей. **.**.** между ООО «Ф» и Бульдиным Э.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля №..., в соответствии с условиями которого Бульдин Э.Н. приобрел автомашину марки ****, год выпуска **.**.** г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ****, за **** рублей (л.д.15). Платежным поручением №... от **.**.** ООО «РБ» перевело на счет ООО «Ф» **** рублей за машину марки **** Платежным поручением №... от **.**.** ООО «РБ» перевело на счет ООО Страховая компания «Г» страховую премию по договору страхования КАСКО в сумме **** рублей (кредитный договор №... от **.**.**) (л.д.20). Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа **** руб.**** коп. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В кредитном договоре указано, что Бульдин Э.Н. под роспись ознакомлен с памяткой по погашению и последствиям неуплаты кредита. Из истории всех погашений клиента по договору следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются (л.д.45-48). Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Бульдину Э.Н. по кредитному договору от **.**.** №... следует, что задолженность ответчика составила: - текущий долг по кредиту – **** руб. **** коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга – **** руб. **** коп.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – **** руб. **** коп.; - долг по неуплаченным в срок срочным процентам – **** руб. **** коп.; - повышенные проценты на просроченный кредит – **** руб. **** коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – **** руб. **** коп. Общая задолженность составляет **** руб. **** коп. Возражений по расчету от ответчиков не поступило. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. **.**.** ООО «РБ» в адрес Бульдина Э.Н. была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 37). Заемщик на претензию банка не отреагировал, кредитную задолженность не погасил. Ответчики не представил в суд доказательств того, что обязательства по кредитному договору №... от **.**.** исполнены им надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства установлено, что договором купли-продажи транспортного средства от **.**.**, заключенного между Бульдиным Э.Н. и Алесич С.В. автомашина марки ****, год выпуска **.**.** г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет **** была продана ответчиком Бульдиным Э.Н. за **** рублей (л.д. 76). Согласно карточке учета транспортных средств №... за Алесич С.В., **.**.** г.р. зарегистрировано транспортной средство ****, год выпуска **.**.** г. Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** наложен арест на зарегистрированную за Алесич С.В. автомашину марки ****, год выпуска **.**.** г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет **** (л.д.81). В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, в нарушение указанной нормы Бульдин Э.Н. не имел права отчуждать заложенное имущество. В силу пп.3 п.2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Правовые нормы, содержащиеся в ст. 301,302 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности в сумме **** руб.**** копейки, судебных расходов в сумме **** рублей, **** копейки, обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Алесич С.В. основано на законе и подлежит удовлетворению. С ответчиков Бульдина Э.Н. и Бульдиной О.В. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Бульдина Э.Н. и Бульдиной О.В. в пользу ООО «РБ» задолженность по кредитному договору в сумме **** рубля **** копейки, в том числе текущий долг по кредиту в сумме **** рублей **** копеек срочные проценты на сумму текущего долга в сумме **** рублей **** копеек долг по погашению кредита в сумме **** рублей **** копеек долг по неуплаченным в срок процентам в сумме **** рублей **** копеек повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме **** рублей **** копеек повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме **** рублей **** копеек В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ****, год выпуска **.**.**., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ****, принадлежащий Алесич С.В. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме **** рублей. Взыскать с Бульдина Э.Н. в пользу ООО «РБ» уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек. Взыскать с Бульдиной О.В. в пользу ООО «РБ» уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий О.Г. Порохина Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 года