Дело № 2-1472/11. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Литвиненко С.К., при секретаре Зубаревой Н.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Печоре 16 сентября 2011 года дело по заявлению Творожниковой Г.Ф. на совершенные нотариальные действия при оформлении права на наследство по завещанию, УСТАНОВИЛ: Творожникова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене совершенных нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: ********** (без указания предметов домашней обстановки и обихода) в равных долях, по ? доли каждому, на имя С.В.Ф. и Творожниковой Г.Ф. Просит обязать нотариуса выдать Творожниковой Г.Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: ********** (без указания предметов домашней обстановки и обихода) в 2/3 доли, в 1/3 доли на имя С.В.Ф. обосновывая свои требования тем, что её **** – С.Р.Н., умерла **.**.** После её смерти открылось наследство: двухкомнатная благоустроенная квартира с предметами домашней обстановки и обихода, денежные вклады и компенсации по счетам, хранящимися в ********** отделении №... Сбербанка России. В отношении части наследственного имущества – квартиры с предметами домашней обстановки, расположенной по вышеуказанному адресу, наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми М.Л.Я. **.**.** Согласно данному завещанию, С.Р.Н. завещала свою квартиру (с предметами домашней обстановки и обихода) в пользу троих наследников: **** Творожниковой Г.Ф., **** – С.В.Ф., **** – Р.О.Е. **** заявителя – Р.О.Е., **.**.** в порядке ст. 1158 ГК РФ оформил нотариально заверенный отказ от причитающейся ему доли наследства в пользу заявительницы, являющейся одной из наследников по завещанию. Все документы для оформления прав на наследство были сданы К.М.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Печорского нотариального округа РК Г.Е.В. **.**.** и.о. нотариуса К.М.Л. выдала заявительнице два свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации на имя заявительницы и её брата – С.В.Ф. в равных долях, по 1/2 доли каждому; свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: **********, также в равных долях, по ? доли каждому, заявительнице и С.В.Ф. Заявитель считает, что нотариус неправильно совершил нотариальное действие в части выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, без учета направленного отказа третьего наследника Р.О.Е. в пользу заявительницы. Данное свидетельство о праве на наследство по завещанию Творожникова Г.Ф. считает незаконным, что и послужило основанием для обращения в суд. В судебном заседании заявитель поддержала требования, и настаивали на их удовлетворении. Заинтересованное лицо - и.о. нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В., К.М.Л. требования не признала, свои доводы изложила письменно (л.д.34-35). Заинтересованное лицо С.В.Ф. требования не поддержал, считает, что и.о. нотариуса К.М.Л. поступила в соответствии с гражданским законодательством. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Статьей 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания установлено следующее: **.**.** гр. С.Р.Н. составила Завещание, удостоверенное нотариусом Печорского нотариального округа М.Л.Я., согласно которому, из всего её имущества: квартиру, находящуюся по адресу: **********, предметы домашней обстановки и обихода, она завещает **** – Творожниковой Г.Ф., **** – С.В.Ф., **** – Р.О.Е. в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д.7). **.**.** С.Р.Н. умерла (л.д.6). Заявлением от **.**.**, удостоверенным нотариусом нотариального округа ********** П.Д.Н., Р.О.Е. отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей **.**.** **** – гр. С.Р.Н. в пользу гр. Творожниковой Г.Ф. (л.д.8). **.**.** и.о. нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В., К.М.Л. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти С.Р.Н., **.**.** г.р., умершей **.**.**, в равных долях, в ? доле каждому: **** – С.В.Ф., дочери – Творожниковой Г.Ф. на денежные вклады, компенсации, хранящиеся в Печорском отделении №... ОАО «Сбербанк России» (л.д.9). Также, **.**.** и.о. нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В., К.М.Л. на основании Завещания, удостоверенного нотариусом Печорского нотариального округа М.Л.Я. **.**.**, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследникам указанного завещания имущества С.Р.Н., умершей **.**.**, в равных долях, в 1/2 доле каждому: **** – С.В.Ф., **** – Творожниковой Г.Ф. на ********** (л.д.10). В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Доводы и.о. нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В., К.М.Л. о том, что на момент составления С.Р.Н. завещания (**.**.**) С.Р.Н. предполагала, что у неё все имущество состоит только из ********** и предметов домашней обстановки и обихода, а денежный вклад **.**.**. С.Р.Н. полагала незначительным и завещать его нет смысла, и действительная воля наследодателя, при составлении завещания, была направлена на распределение всего её имущества которыми и являются квартира и предметы домашней обстановки и поэтому нотариус посчитала, что было завещано все имущество, а в силу п.2 ч.1 ст. 1158 ГК РФ такой отказ наследника Р.О.Е. в пользу Творожниковой Г.Ф. не допускается и поэтому наследуемое имущество по завещанию было распределено поровну, между С. и Творожниковой, судом не принимаются в силу следующего. Статьей 1132 ГК РФ установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Как следует из завещания С.Р.Н., составленного и удостоверенного нотариусом Печорского нотариального округа М.Л.Я. **.**.**, С.Р.Н., из всего моего имущества: квартиру, находящуюся по адресу: **********, предметы домашней обстановки и обихода завещала: **** – Творожниковой Г.Ф., **** – С.В.Ф., **** – Р.О.Е. в равных долях по 1/3 доле каждому. При толковании данного завещания суд принимает во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, а именно, в завещании указано, что из всего своего имущества: квартиру С.Р.Н. завещает троим наследникам, в завещании не указано – что все её имущество – это квартира и она её завещает троим наследникам, указанным в завещании. Только в случае неясности смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, что в данном случае отсутствует. В завещании четко определено, что из всего своего имущества: только квартиру и предметы домашней обстановки и обихода С.Р.Н. завещает троим наследникам. Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства, после смерти наследодателя С.Р.Н., в Сбербанке России – Западно- Уральский Банк, на имя С.Р.Н. имелись счета в Печорском отделении №... ОАО «Сбербанк России» по которым завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.59). Как следует из выписки по лицевому счету вклада С.Р.Н., за два дня до смерти С.Р.Н., С.В.Ф. со счета С.Р.Н. была снята сумма **** рублей (л.д.29). В судебном заседании С.В.Ф. пояснил, что зная о том, что его **** находилась уже в тяжелом состоянии и чтобы не было проблем для снятия денег на похороны ****, он **.**.**, по доверенности, снял эти денежные средства со счета С.Р.Н., которые в последующем использовал на организацию похорон. На основании имеющихся материалов дела, исполняющая обязанности нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В., К.М.Л. и выдала два свидетельства на наследство С.В.Ф. и Творожниковой Г.Ф.: по закону, и по завещанию. С учетом установленных по делу обстоятельств, и в силу п.1 ч.1 ст. 1158 ГК РФ, Р.О.Е. вправе был отказаться от наследства в пользу Творожниковой Г.Ф., а и.о. нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В., К.М.Л. обязана была выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли ********** Творожниковой Г.Ф. и на 1/3 доли ********** С.В.Ф., в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное К.М.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В., **.**.** С.В.Ф., Творожниковой Г.Ф. на наследство, состоящее из ********** по 1/2 доли каждому, подлежит отмене. В связи с удовлетворением заявления Творожниковой Г.Ф. следует обязать нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В. выдать Творожниковой Г.Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли **********, выдать С.В.Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли **********. При удовлетворении заявленных требований с К.М.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «Печора» в сумме **** рублей, от уплаты которой Творожникова Г.Ф., как ****, была освобождена (ст. 103 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Творожниковой Г.Ф. на совершенные нотариальные действия, при оформлении права на наследство по завещанию, удовлетворить. Отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное К.М.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В., **.**.** С.В.Ф., Творожниковой Г.Ф. на наследство, состоящее из ********** по 1/2 доли каждому. Обязать нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В. выдать Творожниковой Г.Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли **********. Обязать нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г.Е.В. выдать С.В.Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли **********. Взыскать с К.М.Л. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (**** рублей). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий: С.К. Литвиненко. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.